Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חברת אורטו-פלוס בע"מ נ' משרד הביטחון - מדינת ישראל ואח'

HCJ 10852/02 was decided on 30 January 2003.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה שכר טרחת עורך-דין בסך 30,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 January 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 10852/02
Opened
2002
Decided
30 January 2003
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • אילה פרוקצ'יה
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 10852/02 חברת אורטו-פלוס בע"מ נ' משרד הביטחון - מדינת ישראל ואח' (30.1.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10852/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי

העותרת: חברת אורטו-פלוס בע"מ

נגד

המשיבים: 1. משרד הביטחון - מדינת ישראל · 2. מנכ"ל משרד הביטחון - אלוף (מיל) עמוס ירון · 3. אגף השיקום - משרד הביטחון · 4. משרד הביטחון · 5. עו"ד יצחק וכטל- יו"ר הוועדה להשעיית ספקים על רקע פלילי · 6. מר יצחק לזר - חבר הוועדה להשעיית ספקים על רקע פלילי · 7. מר דוד אורן - חבר הוועדה להשעיית ספקים על רקע פלילי · 8. מר אלי אביטל · 9. מר נוח מלמד קצין ביטחון - משרד הביטחון · 10. ד"ר נוגה בן מנחם · 11. ד"ר דן דולפין ראש היחידה לשירותים רפואיים באגף השיקום · עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשס"ג (30.1.03)

בשם העותרת: עו"ד ש' לכנר, עו"ד י' מידן

בשם המשיבים: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

עיינו בעתירה ובנספחיה, בהודעת התגובה מטעם המשיבים ובתגובת העותרת להודעה מטעם המשיבים. כן שמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותרת והערות מפי באת-כוח המשיבים. מסקנתנו היא, כי על יסוד החומר שהיה לפניהם רשאים היו המשיבים – ואפשר שאף חייבים היו – להשעות את היחסים העסקיים של משרד הביטחון עם העותרת. קל וחומר שאין עילה להתערב בהחלטתם האמורה של המשיבים לנוכח הצהרת באת-כוחם בדיון שלפנינו, כי חקירת המשטרה בפרשת החשדות הסתיימה וכי התיק הועבר על-ידה לפרקליטות בצירוף המלצה להגשת כתב אישום.

העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה שכר טרחת עורך-דין בסך 30,000 ₪.

ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ג (30.1.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools