From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמל ומעשה תכנון ופרויקטים בע"מ נ' ניצב יוסף סידבון ואח'
HCJ 11129/03 was decided on 9 March 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 March 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11129/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 9 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11129/03 עמל ומעשה תכנון ופרויקטים בע"מ נ' ניצב יוסף סידבון ואח' (9.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11129/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרת: עמל ומעשה תכנון ופרויקטים בע"מ
נגד
המשיבים: 1. ניצב יוסף סידבון · 2. נצ"מ דני אבימאיר · 3. נצ"מ חיים קרימקה · עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
בעתירה זו נתבקש בית המשפט להורות למשיבים, קצינים בכירים במשטרת ישראל, להימנע מלהורות לפקודיהם להיכנס למועדון אותה מפעילה העותרת ללא צו חיפוש, ולהימנע מלהפריע להם בניהול עסקם.
העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. העותרת לא הביאה כל ראיה לכך שנעשות פעולות של התנכלות למועדון, והרקע העובדתי המתואר בעתירה, אינו מצדיק מתן הסעד המבוקש. מתגובת הפרקליטות עולה כי מדובר במועדון אשר למשטרה יש חשד מבוסס כי מתקיימים בו משחקים אסורים, ובמסגרת מילוי תפקידם לאכיפת החוק הפעילו סמכויותיהם כנגד הפעילות המתנהלת במועדון ונכנסו לתוכו במספר מועדים כדי לאסוף מידע על המתרחש במקום. לטענת המשיבים, כתוצאה מן המידע שנאסף בפעילויות אלה יוגשו, ככל הנראה, כתבי אישום נגד בעלי תפקידים במועדון.
כבר נקבע לאחרונה בבית משפט זה כי משחק הבינגו הוא משחק אסור וכי אין באיסור על קיומו משום פגיעה בלתי מידתית בחופש העיסוק (ראו: עע"ם 4436/02 תשעים הכדורים נ' עירית חיפה (טרם פורסם); וכן ראו למשל: ע"פ 6474/03 מלכה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) על חומרתן של עבירות של ארגון משחקים אסורים) על רקע קביעות אלה רשאית המשטרה לפעול למניעת קיומם של משחקים אסורים. מובן שעל המשטרה להפעיל את סמכויותיה כדין וכאשר יש בסיס לחשדותיה, אך משלא הונחה כל תשתית לטענת ההתנכלות, אין העתירה מגלה עילה למתן סעד אשר תכליתו למעשה למנוע מהמשטרה למלא את תפקידיה במניעת עבריינות.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ד (9.3.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף ג'ערני ואח' נ' שר התשתיות הלאומיות ואח'HCJ 11122/03 · 9 March 2004
- שאול עזיז ואח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח'HCJ 11041/03 · 9 March 2004
- דוד כנפי נ' מנהל מס שבח מקרקעיןCA 3966/02 · 9 March 2004
- נאהיה עבד אללטיף זיוד ואח' נ' שר הפנים-מר אברהם פורז ואח'HCJ 2283/04 · 9 March 2004
- ד"ר שלמה ברובנדר נ' מדינת ישראלHCJ 4327/03 · 9 March 2004
- התאחדות חקלאי ישראל ע"ר ואח' נ' נציב המיםHCJ 9612/03 · 9 March 2004