From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אילן אוהד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'
HCJ 1158/21 was decided on 24 February 2021.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. הלכה מושרשת היא כי בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על בית הדין לעבודה, ומתערב בפסיקותיו רק במקרים חריגים כאשר מתגלית בהם טעות משפטית מהותית וההתערבות נדרשת מטעמים של צדק (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, ירושלים, פ"ד מ(1) 673, 694-693 (1986)). במקרה דנן לא מתקיימים התנאים להתערבותנו. מעבר לכך, דין העתירה להידחות אף מחמת השיהוי שנפל בהגשתה. העתירה הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר מתן פסק הדין מושא העתירה והעותר לא סיפק כל הסבר לתקופה הארוכה שחלפה ממועד מתן פסק הדין ועד להגשת העתירה (ראו למשל: בג"ץ 3133/20 אלמקייס נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 15 (14.9.2020)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 February 2021.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 1158/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 24 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1158/21 אילן אוהד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (24.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 1158/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: אילן אוהד
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה
2. מדינת ישראל- משרד האוצר החשב הכללי, הממונה על הגמלאות נציבות שירות המדינה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד סיגל פעיל; עו"ד אדר שוורץ-אביטל
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (ע"ע 37579-11-19) מיום 9.8.2020 שדחה את ערעור העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (על"ח 11402-03-18) במסגרתו נדחה ערעור העותר על החלטת מנהלת הגמלאות בסוגיית אופן חישוב משכורתו הקובעת לצורך קבלת קצבה ובסוגיות נוספות. העותר טוען כי נפלה שגיאה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה המצדיקה את קבלת העתירה.
דין העתירה להידחות על הסף. הלכה מושרשת היא כי בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על בית הדין לעבודה, ומתערב בפסיקותיו רק במקרים חריגים כאשר מתגלית בהם טעות משפטית מהותית וההתערבות נדרשת מטעמים של צדק (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, ירושלים, פ"ד מ(1) 673, 694-693 (1986)). במקרה דנן לא מתקיימים התנאים להתערבותנו. מעבר לכך, דין העתירה להידחות אף מחמת השיהוי שנפל בהגשתה. העתירה הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר מתן פסק הדין מושא העתירה והעותר לא סיפק כל הסבר לתקופה הארוכה שחלפה ממועד מתן פסק הדין ועד להגשת העתירה (ראו למשל: בג"ץ 3133/20 אלמקייס נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 15 (14.9.2020)).
ניתן היום, י"ב באדר התשפ"א (24.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- מהנד עבד אלחלים עבד אלפתאח שבראוי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 1005/21 · 24 February 2021
- עזבון המנוח מוחמד עבד אלרחמן אבו ראס ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל מדינת ישראלCA 6731/19 · 24 February 2021
- גלריית קריאף מרדכי תל-אביב נ' פול סמדג'ה ואח'CA 6145/19 · 24 February 2021
- "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שר התקשורת ואח'HCJ 1204/19 · 24 February 2021
- אייבי בנימין נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 1317/21 · 24 February 2021
- החברה להגנת הטבע נ' הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה ואח'HCJ 4220/20 · 24 February 2021