From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ורד פנחסי ואח' נ' שר הפנים
HCJ 1163/05 was decided on 7 March 2007.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1163/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 7 March 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' גרוניס
- מ' נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1163/05 ורד פנחסי ואח' נ' שר הפנים (7.3.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1163/05
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. ורד פנחסי · 2. מוחמד מחמוד עואודה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: בעצמם
בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס
פסק-דין
עניינה של העתירה שבפני בבקשת העותרים כי תינתן לעותר 2 אזרחות, מכוח בקשתם לאיחוד משפחות.
העותרים נשואים מספר שנים, וביום 2.5.01 הגישו בקשה לאיחוד משפחות. בירור בקשתם של העותרים התעכב. ביום 14.9.05, לאחר הגשת העתירה, הודיע המשיב כי על פי המלצת גורמי הביטחון, הוחלט לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות.
ביום 28.1.07 עדכן המשיב כי על פי התייחסותה העדכנית של משטרת ישראל לעניינו של העותר, אין למשטרה, בשלב זה, הערות באשר למבוקשם של העותרים, ומשכך אין למשיב התנגדות להגשת בקשה חדשה על ידי העותרים. בתגובה להודעה זו הודיעו העותרים כי הם מתנגדים להתחלת הליך איחוד המשפחות מחדש, וכי לשיטתם יש להמשיך בטיפול בבקשתם במשרד הפנים.
כעולה מהודעת המשיב, נוכח העובדה שאין כיום מניעה ביטחונית או משטרתית, יכולים העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. יצויין בהקשר זה כי העותר נכלל בגדר החריג הקבוע בסעיף 3(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בהיותו מעל גיל 35, כך שאף החוק אינו מונע מהעותרים להגיש בקשה חדשה. בנסיבות אלה, העתירה מיצתה עצמה. אין בידינו לקבל את טענת העותרים כי על המשיב להמשיך לטפל בבקשתם הקודמת לאיחוד משפחות. חלוף הזמן ושינוי הנסיבות מצדיקים הגשת בקשה מחודשת, ובחינתה של בקשה זו על פי נתונים מעודכנים. יש להניח כי אם תוגש הבקשה בהקדם, המשיבים יביאו בחשבון בגדר טיפולם את הזמן שחלף מאז הוגשה הבקשה הראשונה, וכי עניינם של העותרים יטופל בהקדם. אנו מניחים כי עד למתן החלטה בעניינו, לא יגורש העותר מן הארץ.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז באדר התשס"ז (7.3.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- בני הנגב בניה ועפר בע"מ ואח' נ' עיריית רהטCA 4119/06 · 8 March 2007
- עידה נוג'יידאת ואח' נ' שר הפניםHCJ 11153/02 · 7 March 2007
- אייל ירושלמי נ' פולריס יבוא כלים בע"מCA 4493/05 · 7 March 2007
- מחמוד סויטי נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 1933/07 · 7 March 2007
- הילה אלטמן נ' משרד החינוך התרבות והספורטHCJ 2121/07 · 7 March 2007
- אחמד חסן חטיב ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 378/07 · 6 March 2007