From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אחמד חסן חטיב ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'
HCJ 378/07 was decided on 6 March 2007.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 378/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 6 March 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- א' רובינשטיין
- ד' ברלינר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 378/07 אחמד חסן חטיב ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (6.3.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 378/07
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותרים: 1. אחמד חסן חטיב · 2. חלוד קאדם מוחמד חטיב
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. משרד הפנים · עתירה למתן צו-על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד דראושה וסים
בשם המשיבים: עו"ד אורן נטע
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.עניינה של העתירה שבפנינו בבקשתו של עותר 1, תושב הכפר ברטעה שבמרחב התפר, כי תותר כניסתה של אשתו, עותרת 2, אזרחית ירדנית, לאזור יהודה והשומרון (להלן: "האזור").
2.לטענת העותרים, פנו הם לרשות-הפלסטינית בבקשה לאיחוד משפחות, וכן למשרד הפנים בבקשה להנפקת רישיון ביקור עבור העותרת, ברם, פניות אלו העלו חרס. עוד מציינים העותרים, כי עתירה קודמת שהגישו לבית-משפט זה (בג"ץ 10492/06) נמחקה בהסכמה, לאור הודעת מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית כי את הבקשות יש להעביר לרשות הפלשתינית. העותרים מציינים, כי הם אכן פנו לרשות-הפלסטינית, אולם עמדתה של זו היתה כי במצב הנוכחי בקשות אלה אינן מועברות לטיפול הצד הישראלי. טענתם המרכזית של העותרים בעתירה דנן היא כי הסמכות לאפשר את כניסתה של העותרת לגדה המערבית נתונה בידי המשיבים, וכי המדיניות לפיה אין מאשרים רישיונות ביקור בגדה המערבית למעט "מקרים הומניטאריים חריגים" הינה גורפת ולא ראויה.
3.בתשובתם לעתירה טוענים המשיבים כי דינה להידחות על הסף מחמת חוסר עילה. סעיף 28(11) לתוספת הראשונה לנספח האזרחי להסכם הביניים בין ישראל לבין הרשות הפלסטינית, קובע כי הסמכות לאשר כניסה לתחומי האזור נתונה לרשות-הפלסטינית, בכפוף לאישור מוקדם של הצד הישראלי. ברם, במקרה זה, בקשות העותרים מעולם לא הועברו לצד הישראלי.
4.דין העתירה להידחות על הסף. סוגיית אי התערבותו של בית-משפט זה, בכל הקשור לניתוק הקשר בין הרשות הפלסטינית והצד הישראלי, באשר להנפקת רישיונות כניסה לאזור, מובאת מעת לעת בפני בית-משפט זה. בית-המשפט שב ופסק כי בנסיבות בהן הרשות-הפלסטינית לא העבירה את הבקשה לצד הישראלי, אין מקום להגשתה של עתירה לבית-משפט זה, שכן אין לעותרים אלא להלין על הרשות-הפלסטינית ולהפנות אליה את טרונייתם (בג"ץ 5898/06 אברהים נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 16.8.06); בג"ץ 4297/04 יאסין נ' המנהל האזרחי איו"ש, לא פורסם, ניתן ביום 20.9.04; בג"ץ 4332/04 נאסי נ' מפקד כוחות צה"ל, לא פורסם, ניתן ביום 20.5.2004).
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ז (06.03.07).
The court gave these rulings around the same time.
- אייל ירושלמי נ' פולריס יבוא כלים בע"מCA 4493/05 · 7 March 2007
- עידה נוג'יידאת ואח' נ' שר הפניםHCJ 11153/02 · 7 March 2007
- ורד פנחסי ואח' נ' שר הפניםHCJ 1163/05 · 7 March 2007
- אדילה עבד נסנאס עמאש ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 3539/03 · 6 March 2007
- נח שטרן נ' עו"ד יעקב בויאר - נאמן בפשיטת רגל ואח'LCA 10605/06 · 5 March 2007
- נצ"מ משה אריאל נ' המפקד הכללי של משטרת ישראל ואח'HCJ 7067/06 · 5 March 2007