From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה למען איכות השלטון בישראל ואח' נ' מנהל רשות החברות הממשלתיות ואח'
HCJ 11689/05 was decided on 10 April 2006.
The court's decision, in its own words.
על פי בקשת העותרים, אנו מוחקים את העתירה בבג"ץ 2695/06.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 April 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11689/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 10 April 2006
- Length
- 3 pages
The panel
- אהרן ברק
- אסתר חיות
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11689/05 התנועה למען איכות השלטון בישראל ואח' נ' מנהל רשות החברות הממשלתיות ואח' (10.4.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11689/05
בג"ץ 2695/06
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת א' חיות
העותרת בבג"ץ 11689/05:
העותרות בבג"ץ 2695/06: התנועה למען איכות השלטון בישראל · 1. הארגז אחזקות בע"מ · 2. מיטב חיתום בע"מ · 3. משה אלאלוף אחזקות בע"מ
נגד
המשיבים בבג"ץ 11689/05: 1. מנהל רשות החברות הממשלתיות · 2. רשות החברות הממשלתיות · 3. ועדת השרים לעניני הפרטה · 4. שר האוצר · 5. שרת המשפטים · 6. שר התחבורה · 7. ראש ממשלת ישראל · 8. היועץ המשפטי לממשלה · 9. עשות אשקלון תעשיות בע"מ · 10. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ · 11. אברהם בורג · 12. רונן טבקול · 13. שמעון טבקול
המשיבים בבג"ץ 2695/06: 14. ט.ר.הנדסה אזרחית בע"מ · 1. רשות החברות הממשלתיות · 2. משרד האוצר · 3. שר האוצר · 4. שרת המשפטים · 5. שר התחבורה · 6. ראש ממשלת ישראל · 7. אברהם בורג · 8. תמסורת קבוצת תעשיות בע"מ · 9. רונן טבקול · 10. ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ · 11. שמעון טבקול · 12. עשות אשקלון תעשיות בע"מ · 13. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ · עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ו (10.04.2006)
בשם העותרת בבג"ץ 11689/05:
בשם העותרות בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבים 1-8 בבג"ץ 11689/05 והמשיבים 1-6 בבג"ץ 2695/06: · בשם המשיבה 9 בבג"ץ 11689/05 והמשיבה 12
בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבה 10 בבג"ץ 11689/05 והמשיבה 13
בבג"ץ 2695/06: בשם המשיב 11 בבג"ץ 11689/05 והמשיבים 7-8
בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבים 12-14 בבג"ץ 11689/05 והמשיבים 9-11 בבג"ץ
2695/06: עו"ד ברק כלב; עו"ד דניאל קירס · עו"ד משה מטלון; עו"ד רועי טננבאום · עו"ד אבי ליכט · עו"ד עדלי חומסקי; עו"ד זיו אברמוביץ · עו"ד ראובן וולף · עו"ד זהר אליהו; עו"ד יהודה רוזנטל · עו"ד תמיר יחיא; עו"ד נועה נאות
פסק-דין
1.אנו מוחקים את העתירה בבג"ץ 11689/05, זאת לאור עמדת המדינה כי מתנהלת חקירה פלילית בעניין זה. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המדינה כי כל החלטה שתתקבל בסיום החקירה הפלילית לעניין הליכי המכרז תתקבל על פי כללי המשפט המינהלי. אנו מקווים כי ניתן יהא להשלים החקירה, בהקדם. הודעה על המסקנות בתחום המינהלי ימסרו, לכל הצדדים המעורבים, לרבות העותרת. בכך תישמר זכותה, להלכה ולמעשה, לחזור לבית משפט זה, תוך שמירת כל זכויותיה שלה, וכל הזכויות של שאר הצדדים.
2.על פי בקשת העותרים, אנו מוחקים את העתירה בבג"ץ 2695/06.
ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ו (10.04.2006), בפני באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- בזק-החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' מדינת ישראל משרד האוצר-החשב הכללי ואח'AAA 1847/06 · 11 April 2006
- איגור מנקוב נ' שר הפנים ואח'HCJ 2829/06 · 10 April 2006
- ציון ז'אנו ו-23 אחרים נ' יורו ישראל (י.ש) בע"מLCA 6435/05 · 10 April 2006
- יוסי אילן נ' עיריית תל-אביב ואח'HCJ 1741/06 · 9 April 2006
- ועד מושב כפר מל"ל נ' שר האוצר ואח'HCJ 11987/05 · 9 April 2006
- עבד עווד אגבריה ואח' נ' שר הפנים - מדינת ישראלHCJ 1076/03 · 9 April 2006