From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מינילנד אילת בע"מ נ' בית הדין האזורי לעבודה בירושלים ואח'
HCJ 1184/05 was decided on 14 February 2005.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 February 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1184/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 14 February 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1184/05 מינילנד אילת בע"מ נ' בית הדין האזורי לעבודה בירושלים ואח' (14.2.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1184/05 - א'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור
העותרת: מינילנד אילת בע"מ
נגד
המשיבים: 1. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים · 2. המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
בפנינו עתירה נגד החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 19.9.04 (הנשיא ס' אדלר), אשר דחה את בקשת העותרת ליתן לה רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע מיום 23.6.04 (סגנית השופט הראשי י' גלטנר-הופמן).
המשיב 2 שלח לעותרת הודעת צד ג', במסגרת תביעה שהוגשה נגדו לבית הדין האזורי לעבודה על ידי עובד לשעבר של העותרת (להלן: העובד) לשינוי חישוב בסיס גמלת נכותו. העותרת העלתה טענת התיישנות ובית הדין האזורי דחה את טענתה. בהחלטתו קבע בית הדין האזורי כי למרות שיחסי העבודה בין העותרת לעובד נותקו כבר בשנת 1995, הרי שעילת התובענה של העובד כלפי המשיב 2 התגבשה רק עם קביעת שיעור גמלת הנכות, בשנת 2002. על החלטת בית הדין האזורי הגישה העותרת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. בית הדין הארצי לא מצא לנכון להתערב בהחלטתו של בית הדין האזורי, בציינו כי ההחלטה מבוססת בהוראות החוק ובהלכה הפסוקה. מכאן העתירה שבפנינו.
לאחר שעיינו בעתירה ובנספחים שצורפו אליה הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בית הדין הארצי לעבודה, לא כל שכן כאשר מדובר בהחלטות שניתנו במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור. במקרה שלפנינו, לא נפלה בהחלטת בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית המצדיקה את התערבותנו (ראו: בג" ץ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(6) 810).
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בשבט התשס"ה (14.2.2005)
The court gave these rulings around the same time.
- ראמי פוזי אחמד אבו דקה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזהHCJ 1471/05 · 15 February 2005
- דני בן שבת ואח' נ' מדינת ישראל משטרת נהריהHCJ 10878/04 · 14 February 2005
- ד"ר משה יגלום נ' שר הבריאות ואח'CA 9605/03 · 14 February 2005
- רמי אוזל ואח' נ' אילן זגגות רכב בע"מCA 8757/02 · 14 February 2005
- אל"מ (מיל') מרדכי וקרט נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 768/05 · 14 February 2005
- אברהם כליף נ' נעים כהןLCA 10561/04 · 14 February 2005