From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עאוני עבד אל רחמאן עטייה אל מנאסרה נ' יחידת הפיקוח של המנהל האזרחי, איזור יהודה ושומרון ואח'
HCJ 1188/11 was decided on 6 February 2013.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת איפוא תוך שלעותר נשמרת הזכות לעתור שוב. ברי כי העתירה השיגה את מטרתה ולוּ באופן חלקי. לפיכך ישאו המשיבים 2-1 בשכר טרחה בסך 7,500 ש"ח ובאותו סכום ישאו כל אחד מן המשיבות 3 ו-4.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 February 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1188/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 6 February 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ח' מלצר
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1188/11 עאוני עבד אל רחמאן עטייה אל מנאסרה נ' יחידת הפיקוח של המנהל האזרחי, איזור יהודה ושומרון ואח' (6.2.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1188/11
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג
העותר: עאוני עבד אל רחמאן עטייה אל מנאסרה
נגד
המשיבים: 1. יחידת הפיקוח של המנהל האזרחי, איזור יהודה ושומרון · 2. קצין מטה איכות הסביבה המנהל האזרחי יהודה ושומרון · 3. נתיבי בית"ר בע"מ · 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ביתר עילית · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ו בשבט התשע"ג (06.02.2013)
בשם העותר:
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיבה 4: עו"ד רעות אילון · עו"ד רועי שויקה · עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד דנה ניסים-משלי · עו"ד עקיבא סילבצקי
פסק-דין
1.העתירה מופנית נגד הקמה של מערך גריסה ומפעל בטון בסמוך ליישוב ביתר עילית. על פי הנטען, מערך הגריסה והמפעל פועלים בלא שיש להם את ההיתרים הנדרשים על פי הדין.
2.מתברר, כי חלק מן המתקנים הועברו ממקומם לאתר אחר מאז הגשתה של העתירה. העותר טוען אף נגד המתקנים באתר החדש. עם זאת, העתירה לא תוקנה עד היום. נאמר לנו מפי בא כוחם של המשיבים 2-1 כי נעשות פעולות שונות בכדי להכשיר את מה שנעשה באתר החדש.
3.אנו סבורים כי העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה. מאז הגשתה של העתירה חלו כאמור שינויים בתשתית העובדתית, וכנראה גם בכל הנוגע להיתרים שבידי המפעילה של מערך הגריסה ומפעל הבטון (היא המשיבה 3). אם המתקנים והמבנים החדשים לא יקבלו את כל ההיתרים הדרושים תוך שלושה חודשים, פתוחה הדרך בפני העותר להגיש עתירה חדשה. אנו מניחים שתוך התקופה האמורה יועבר אף המתקן לשקילת משאיות ממקומו או שיינתן היתר לגביו.
4.העתירה נמחקת איפוא תוך שלעותר נשמרת הזכות לעתור שוב. ברי כי העתירה השיגה את מטרתה ולוּ באופן חלקי. לפיכך ישאו המשיבים 2-1 בשכר טרחה בסך 7,500 ש"ח ובאותו סכום ישאו כל אחד מן המשיבות 3 ו-4.
ניתן היום, כ"ו בשבט התשע"ג (06.02.2013), בנוכחות
באי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- אחים טבקול בע"מ נ' החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מCA 7734/10 · 6 February 2013
- שירותי בריאות כללית נ' ד"ר אלכס קרייזמןCA 6508/11 · 6 February 2013
- ירחמיאל אפלבוים ואח' נ' סיזר בן ג'ובראיל מנסור סלומון ואח'CA 1942/11 · 6 February 2013
- ג'אד סלאמין ו- 18 עותרים נוספים נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 7525/11 · 6 February 2013
- ארגלג'י רוני נ' המחלקה לעניינים בינלאומיים ואח'HCJ 832/12 · 6 February 2013
- עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' המשרד לביטחון פנים ואח'HCJ 9416/10 · 6 February 2013