From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמאש דייטי ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 11916/05 was decided on 5 April 2006.
The court's decision, in its own words.
ח. אין בידינו, כאמור, להיעתר לעתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11916/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 5 April 2006
- Length
- 3 pages
The panel
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11916/05 עמאש דייטי ואח' נ' שר הפנים ואח' (5.4.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11916/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. עמאש דייטי · 2. מוחמד חאתם עבאס
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים לשכת מנהל אוכלוסין-חדרה · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד גבארין אוסאמה
בשם המשיבים: עו"ד אמיר אילאיל
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם העותר 2, תושב האזור, וכי יינתן צו ביניים, לפיו יימנעו המשיבים מלגרש את העותר 2 מהארץ.
ב. כידוע, ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלה, נוכח המציאות הבטחונית.
ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן הוראת השעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת, והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03).
ביום 27.7.05 התקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(תיקון), התשס"ה- 2005 (להלן התיקון), בו נקבעו חריגים להוראת השעה, שעל פיהם רשאי שר הפנים, לפי שיקול דעתו, לאשר בקשת תושב האזור למתן היתר לשהייה בישראל במקרים המפורטים בתיקון. זאת, למשל, כאשר מדובר בתושב אזור שגילו מעל 35 – למניעת הפרדתו מבן או בת זוגו השוהים כדין בישראל.
ג. על פי הנאמר בעתירה, נישאו העותרים ב-23.8.02.
ד. כעולה מתשובת המשיבה, בקשתה הראשונה של העותרת 1 לאיחוד משפחות הוגשה ב- 13.8.03, וסורבה מפאת הוראת השעה. הבקשה השניה הוגשה ב 1.12.05 אך לא נתקבלה אף היא, שכן העותר 2 בן פחות מ 35, ועל כן אינו נכנס לגדרי החריג שבתיקון.
ה. בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן הבקשה הראשונה בדין נדחתה נוכח הוראת השעה, ואילו הבקשה השניה נדחתה, כאמור, כיוון שאין העותר 2 בא בגדרי החריג שבתיקון הוראת השעה.
ו. סבורני כי אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. העותרים נישאו, וממילא הגישו בקשה לאיחוד משפחות, לאחר "המועד הקובע" (12.5.02). באשר לבקשתם השניה, על פניו, אין עניינם בא בקהל החריגים האמורים בתיקון, שכן העותר 2 נולד בשנת 1981.
ז. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וככל שיחול שינוי אחר במצב המשפטי.
ח. אין בידינו, כאמור, להיעתר לעתירה.
ניתן היום, ז' בניסן תשס"ו (5.4.06).
The court gave these rulings around the same time.
- עזת שקיר ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5534/03 · 6 April 2006
- מר ושות' (1982) בע"מ נ' משרד התשתיות הלאומיות - נציבות המים ואח'בר"ם 2139/06 · 6 April 2006
- יוסף ח'טיב נ' ודיע בדארנה ואח'CA 11871/05 · 5 April 2006
- מחסום ווטש נ' ראש עיריית באר שבע, יעקב טרנר ואח'AAA 2914/06 · 5 April 2006
- אברהם אקסקלוב נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 6637/03 · 5 April 2006
- גרינלייט ניהול קרנות נאמנות בע"מ ואח' נ' הרשות לניירות ערךHCJ 2676/06 · 4 April 2006