Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

הדסה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

HCJ 1306/97 was decided on 26 May 1997.

The court's decision, in its own words.

משרשמנו את הערותינו הננו מחליטים לדחות העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 May 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1306/97
Opened
1997
Decided
26 May 1997
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • יצחק זמיר
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1306/97 הדסה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (26.5.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1306/97

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופט י' טירקל

העותר ת: הדסה · צדקיהו

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. חיים זוהר · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט באייר התשנ"ז (26.05.97) · בשם · העותר

ת: עו"ד רחל בנזימן ועו"ד דפנה הקר · בשם

משיב 1: עו"ד שי ניצן · בשם · משיב 2: עו"ד יוסף ריכטר ועו"ד חנן לוי

פסק-דין

תלונתה של העותרת, שחקירתה על-ידי המשטרה הושלמה עוד בשנת 1987, נותרה מוטלת במשרדי פרקליטות המחוז במשך שנים אחדות עד למתן החלטתה בה בראשית שנת 1996. בעצם העובדה הזאת יש משום תקלה חמורה שעליה יש להצטער; מה גם שלשיקול הכרוך בחלוף הזמן נודעה, בסופו של דבר, השפעה לא מבוטלת על החלטתן של רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד הנילון. ברם, להחלטה האמורה היו, כעולה מתשובת המשיבים, גם נימוקים נוספים, בכללם נימוקים הכרוכים בדיות ובמוצקות התשתית הראייתית להגשתו של כתב אישום. לאור זאת, ובהתחשב במכלול נסיבותיו של העניין, שמעה העותרת בעצתנו וחזרה בה מן העתירה.

משרשמנו את הערותינו הננו מחליטים לדחות העתירה.

ניתן היום, יט' באייר תשנ"ז (26.5.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools