From the court's archivePetition to the High Court of Justice
האני סלים פדל גאבר נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'
HCJ 1336/10 was decided on 28 February 2011.
The court's decision, in its own words.
אין בידנו להושיט לעותר את הסעדים אותם ביקש. ראשית, אין מדובר במי שטרח לבדוק מראש את האפשרות לקבלת היתר, והוא עשה זאת רק לאחר שהוצא צו הפסקת עבודה. שנית, וזה העיקר, רשויות התכנון טרחו לנמק מדוע אין בידן ליתן היתר – המבנה הוקם באזור שייעודו חקלאי, זכותו של העותר בקרקע חלקית מאחר והקרקע חולקה ללא תכנית מאושרת, רוחב החזית של הבניה אינו תואם את התכנית החלה על האזור וחריגה מקו הבניין. כאשר אלה הם פני הדברים, לא נהיר לנו מדוע סבר העותר כי בידו עילה לפנות לבית משפט זה, ומשלא קיבלנו על כך מענה הולם גם בטיעון על-פה, לא נותר לנו אלא לדחות את העתירה, וכך אנו עושים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 February 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1336/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 28 February 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1336/10 האני סלים פדל גאבר נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (28.2.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1336/10
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר: האני סלים פדל גאבר
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש · 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ד באדר א' התשע"א (28.2.2011)
בשם העותר: עו"ד רפול רופא
בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר בנה בחברון מבנה מבלוקים בשטח של כ-30 מ"ר ללא היתר, ובעתירה שבפנינו הוא ביקש כי נורה למשיבים ליתן לו היתר ולהימנע מהריסת המבנה. עוד נטען, כי רשויות התכנון נוקטות במדיניות מפלה כלפי התושבים הפלסטיניים, בעוד שביחס לבקשות היתר המוגשות על ידי מתיישבים יהודים נקוטה מדיניות ליברלית.
אין בידנו להושיט לעותר את הסעדים אותם ביקש. ראשית, אין מדובר במי שטרח לבדוק מראש את האפשרות לקבלת היתר, והוא עשה זאת רק לאחר שהוצא צו הפסקת עבודה. שנית, וזה העיקר, רשויות התכנון טרחו לנמק מדוע אין בידן ליתן היתר – המבנה הוקם באזור שייעודו חקלאי, זכותו של העותר בקרקע חלקית מאחר והקרקע חולקה ללא תכנית מאושרת, רוחב החזית של הבניה אינו תואם את התכנית החלה על האזור וחריגה מקו הבניין. כאשר אלה הם פני הדברים, לא נהיר לנו מדוע סבר העותר כי בידו עילה לפנות לבית משפט זה, ומשלא קיבלנו על כך מענה הולם גם בטיעון על-פה, לא נותר לנו אלא לדחות את העתירה, וכך אנו עושים.
ניתן היום, כ"ד באדר א' התשע"א (28.2.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- זולפה מחסני מזון בע"מ ואח' נ' מרים אופנהיימרCA 785/08 · 28 February 2011
- אמג'ד מרעי נ' בית חולים "משפחה קדושה"CA 7692/09 · 28 February 2011
- שרה אברמוב נ' ד"ר כרוב קלודיטCA 440/10 · 28 February 2011
- יגעת ומצאת בע"מ ואח' נ' כבוד השופט מרדכי פלד ואח'HCJ 1359/11 · 28 February 2011
- כליפה תחריר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 1427/11 · 28 February 2011
- חברת נקודת מוצא בע"מ נ' ראש ממשלת ישראלHCJ 7636/10 · 28 February 2011