Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ברגיטה הפנר ואחרים נ' משרד הפנים ואח'

HCJ 1574/02 was decided on 26 March 2002.

The court's decision, in its own words.

כעולה מסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס2000- ומפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה, בעתירה כנגד החלטה של "החלטה של רשות בענייני ... רשיונות ישיבה" מוסמך לדון גם בית-המשפט לענינים מינהליים. משכך, כמקובל בבית-משפט זה, נוכח קיומו של סעד חלופי בפני העותרים, ומבלי לנקוט עמדה לגוף העתירה, דין העתירה להידחות על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 March 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1574/02
Opened
2002
Decided
26 March 2002
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1574/02 ברגיטה הפנר ואחרים נ' משרד הפנים ואח' (26.3.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1574/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' א' לוי

העותרים: ברגיטה הפנר ואחרים

נגד

המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. מנהלת מחלקת אשרות זרים במשרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם

העותרים: עו"ד מירי וורצל · בשם

המשיבים: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותרים, אזרחי גרמניה שהודיעו כי ברצונם להתגייר בישראל, מבקשים כי נורה למדינה להעניק להם רשיונות ישיבה בישראל.

כעולה מסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס2000- ומפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה, בעתירה כנגד החלטה של "החלטה של רשות בענייני ... רשיונות ישיבה" מוסמך לדון גם בית-המשפט לענינים מינהליים. משכך, כמקובל בבית-משפט זה, נוכח קיומו של סעד חלופי בפני העותרים, ומבלי לנקוט עמדה לגוף העתירה, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools