Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

משה בציר נ' יוני בן מנחם , יו"ר רשות השידור

HCJ 1690/06 was decided on 7 March 2006.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1690/06
Opened
2006
Decided
7 March 2006
Length
2 pages

The panel

  • מרים נאור
  • אסתר חיות
  • אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1690/06 משה בציר נ' יוני בן מנחם , יו"ר רשות השידור (7.3.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1690/06

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות

העותר: משה בציר

נגד

המשיב: יוני בן מנחם , יו"ר רשות השידור · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העתירה שבפנינו עניינה בבקשת העותר כי תופסק עבודתו של חנן קריסטל כפרשן פוליטי ברשות השידור. העותר טוען כי בפרשנויותיו של חנן קריסטל נופלות "טעויות משמעותיות" ובכך, לפי הטענה, מטעה הוא את המרואיינים ואת הצופים והמאזינים. העותר מוסיף וטוען כי קריסטל משמש שלא כדין כפרשן לפוליטיקאים בכירים וכי נוכח הטעויות הנופלות בפרשנויותיו, עלול הדבר לגרום נזק. העותר מוסיף וטוען כי דברי הפרשנות השגויים עלולים להשפיע בצורה משמעותית על ציבור הבוחרים. לטענת העותר, במשך כחמש שנים פונה הוא בעניין זה לגורמים שונים ברשות השידור אך פניותיו הרבות אינן זוכות למענה, או שהמענה הניתן אין בו כל התייחסות לתלונותיו.

דין העתירה להידחות על הסף. הטענות הכלליות שמעלה העותר בעתירתו כנגד הפרשן חנן קריסטל (שלא צורף כמשיב לעתירה), אינן מגלות על פניהן עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' אדר, תשס"ו (07.03.06).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools