Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רמזי אבו רחמה נ' מר עוראסן יאסין ראש עירית שפרעם ואח'

HCJ 1778/03 was decided on 18 March 2003.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 March 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1778/03
Opened
2003
Decided
18 March 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1778/03 רמזי אבו רחמה נ' מר עוראסן יאסין ראש עירית שפרעם ואח' (18.3.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1778/03

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: רמזי אבו רחמה

נגד

המשיבים: 1. מר עוראסן יאסין ראש עירית שפרעם · 2. נזיה שחאדה גזבר עירית שפרעם · 3. הממונה על המחוז הצפוני · עתירהל מתן צו-על-תנאי

בשם העותר: עו"ד סעדי אברהים

בשם המשיבים 2-1: עו"ד ס' ג'רוס

פסק-דין

1.לפנינו עתירת העותר כנגד ראש עירית שפרעם וגזבר העיריה שתכליתה לצוות על המשיבים לנהוג בהתאם לפקודת העיריות בכל הקשור בהתנהלות הכספית של העיריה, ובכלל זה בנושא הוצאת שיקים דחויים, קבלת הלוואות וחובת הכפיפות למסגרת התקציב בבצוע תשלומים כספיים.

2.חוק בתי המשפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 מסמיך את בית המשפט לענינים מינהליים לדון בענינים של הרשויות המקומיות שהם:

"החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים; לענין זה "אישור" – בכל דרך ולרבות החלטה שלא לאשר." (סעיף 5(1) לחוק בצירוף תוספת ראשונה, סעיף 8(א)).

3.העתירה תוקפת את דרך ההתנהלות של העומדים בראש העיריה בענינים כספיים, ונושאים אלה נכללים בגדרי סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים על-פי הרישא לסעיף 8(א) הנזכר. העתירה אינה מתמקדת בהחלטות הרשות המקומית או נושאי המשרה שבה הטעונות אישור שר הפנים, ולפיכך לא חל לגביה הסייג לסמכות בית המשפט לענינים מינהליים הנזכר בסעיף 8(א) סיפא.

יוצא, איפוא, כי משנשוא העתירה מצוי בגידרי סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים, יש לבררה בערכאה זו, ואין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק ייזקק לה.

לפיכך, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools