Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פנחס יעקב שנץ ואח' נ' מדינת ישראל

HCJ 1807/15 was decided on 2 February 2016.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 February 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1807/15
Opened
2015
Decided
2 February 2016
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1807/15 פנחס יעקב שנץ ואח' נ' מדינת ישראל (2.2.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1807/15

לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים: 1. פנחס יעקב שנץ · 2. שולמית שנץ

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשע"ו (1.2.2016)

בשם העותרים: עו"ד בני כץ

בשם המשיבה: עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק-דין

בפנינו עתירה לעיון בחומר החקירה בתיק משטרה שנסגר בעניינו של מי שהוגדר כעותר 1. העיון בתיק התבקש במטרה לפעול בהמשך לשינויה של עילת הסגירה מ"חוסר ראיות" ל"העדר אשמה". בפתח הדיון התברר כי למעשה העתירה הוגשה רק בידי העותרת 2, אמו של העותר 1, וכי לבא כוחה אין ייפוי כוח מטעמו של העותר 1, ואף לא היה לו כזה במועד הגשת העתירה. הוסבר לנו כי לאם אין כל קשר עם הבן, אך היא מעוניינת ב"טיהור" שמו. לטענת המשיבה התיק נסגר מחוסר ראיות לאחר שהעותר 1 לא אותר לשם השלמת החקירה.

כפי שעולה מן האמור לעיל דין העתירה להידחות על הסף. הסעד המבוקש בעתירה יכול להינתן רק לאדם הנוגע בדבר (החשוד), אם בכלל. לאמו, עם כל הצער וההבנה למצוקתה, אין זכות שבדין לעיין בחומר. זאת, גם בלא להכריע בטענה הנוספת שהעלתה המשיבה לפיה אין מקום לאפשר את העיון מאחר שהחשוד נדרש להשלמת החקירה אך לא אותר.

לפנים משורת הדין העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ו (2.2.2016).

הנשיאה

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools