Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שמואל רחמני נ' הטלויזיה החינוכית הישראלית ואח'

CA 2966/14 was decided on 2 February 2016.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 February 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2966/14
Opened
2014
Decided
2 February 2016
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

ע"א 2966/14 שמואל רחמני נ' הטלויזיה החינוכית הישראלית ואח' (2.2.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2966/14

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שהם

המערער: שמואל רחמני

נגד

המשיבה: 1. הטלויזיה החינוכית הישראלית

המשיבה הפורמלית: 2. נתיב נועם תקשורת והפקות טלויזיה סע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.03.2014 בת"א 32932-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן אור

תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשע"ו (1.2.2016)

בשם המערער: עו"ד גילעד רוגל; עו"ד ניצן רובינשטיין

בשם המשיבה 1: עו"ד לימור פלד

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.הצדדים הסמיכו אותנו, על פי הצעתנו, להכריע בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים ודבריו של מנהל המשיבה 2 – מר נועם אדרי – ולאחר ששבנו ובחנו את נסיבותיו של המקרה דנן, החלטנו כדלקמן:

א. המשיבה 1 (הטלוויזיה החינוכית הישראלית) תשלם למערער (מר שמואל רחמני), 5,000 ש"ח נוספים בגין הפרת זכויות היוצרים שלו (מעבר לסך ה-5,000 ש"ח שעליו הורה בית המשפט המחוזי) ו-5,000 ש"ח נוספים בגין הפרת זכותו המוסרית (מעבר לסך ה-5,000 ש"ח שעליו הורה בית המשפט המחוזי), כך שסך התשלום יעמוד על 20,000 ש"ח.

ב. המשיבה 1 תישא בנוסף בסך של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, שכר טרחת בא-כוח המערער.

ג. אנו מודעים לכך כי המשיבה 2 מחוייבת לשפות את המשיבה 1 בכל סכום שייפסק לטובת המערער, והדברים יפים אף בהתייחס לתוספת החיוב ולשכר טרחת בא-כוח המערער על פי פסק דין זה.

3.עם תשלום הסכומים דנן, לא תהיינה למערער כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבים בעניין נשוא תיק זה.

4.אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ו (2.2.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools