Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מאיר בלס נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 1843/07 was decided on 4 June 2007.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 June 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1843/07
Opened
2007
Decided
4 June 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' פרוקצ'יה
  • ע' ארבל
  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1843/07 מאיר בלס נ' משטרת ישראל ואח' (4.6.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1843/07

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: מאיר בלס

נגד

המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. אהרון אוהב ציון · 3. עומר מנחם אוהב ציון · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: עו"ד אורי סורוקר

בשם המשיבה 1: עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה שבפנינו הינה בבקשת העותר להורות למשטרת ישראל (להלן: המשיבה) לסייע לו בביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו (להלן: ראש ההוצאה לפועל) מיום 15.2.07, לפיה בא-כוחו של העותר מונה להיות כונס נכסים על נכסי המשיב 2 המנויים בהחלטה.

בשנת 2002 פתח העותר כנגד המשיב 2 תיק בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו. ביום 15.2.07 הגיש העותר בקשה לראש ההוצאה לפועל בה הוא מבקש למנות את בא-כוחו ככונס נכסים ולהסמיכו לתפוס כספים ושיקים אשר נמצאים בחנות אשר בבעלותו של בנו של המשיב 2. בנוסף, ביקש העותר מראש ההוצאה לפועל שיורה למשיבה לסייע לכונס הנכסים במילוי תפקידו. עוד באותו היום, נתן ראש ההוצאה לפועל את הסכמתו למינוי בא-כוח העותר ככונס נכסים על זכויות המשיב 2 במטלטלין המפורטים בבקשה (להלן: ההחלטה). בנוסף, נאמר בהחלטה, כי כל פעולה נוספת או אחרת של כונס הנכסים תהא כפופה לאישור ראש ההוצאה לפועל. לאחר קבלת ההחלטה פנה בא-כוח העותר לתחנת המשטרה בראשון לציון וביקש כי יסייעו לו בביצוע ההחלטה, אך נאמר לו כי המשיבה לא תסייע לו בכך.

לטענת העותר, המשיב 2 לא שילם לו את חובו מאז שפתח את תיק ההוצאה לפועל בשנת 2002 ולאחרונה ניתן לחובתו פסק-דין המחייב אותו לשלם לבנק למסחר 275 מיליון ש"ח. אשר על-כן, ישנה חשיבות רבה לכך שהוא יתפוס את הכספים והשיקים המצויים בחנותו של בנו ולשם כך הוא נזקק לסיוע משטרתי.

מנגד, טוענת המשיבה, כי דין העתירה להדחות על הסף היות וראש ההוצאה לפועל לא הסמיך את כונס הנכסים לתפוס בכוח את הנכסים ואף לא נענה לבקשת העותר להורות לה לסייע לכונס הנכסים.

דין העתירה להדחות על הסף. העותר ביקש מראש ההוצאה לפועל להורות למשיבה לסייע לכונס הנכסים במילוי תפקידו. ראש ההוצאה לפועל לא נענה לבקשה זו בהחלטתו. לאור האמור בהחלטה זו, צדקה המשיבה בסרבה לסייע לבא-כוח העותר לתפוס את המטלטלין בכוח. במידה ורוצה העותר כי המשיבה תסייע לו בתפיסת הנכסים, הוא רשאי להגיש בקשה נוספת לראש ההוצאה הפועל. אם זה האחרון לא ייעתר לבקשתו, תהא פתוחה בפני העותר האפשרות להגיש ערעור על ההחלטה בפני הערכאה המתאימה. מכל מקום, לא מצאנו כל טעם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה בהחלטה.

אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף.

ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ז (4.6.2007).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools