From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בכר מרים זיאדאת ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 2002/05 was decided on 29 June 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף ועמה נדחית אף הבקשה לצו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 June 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2002/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 29 June 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2002/05 בכר מרים זיאדאת ואח' נ' שר הפנים ואח' (29.6.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2002/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. בכר מרים זיאדאת · 2. בכר אחמד
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הממונה על מינהל האוכלוסין במשרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל אוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: בעצמם
בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.זו עתירה לאיחוד משפחות של העותרת והעותר, ובקשה לצו ביניים למנוע את גירושו של העותר מישראל.
2.העותרת הינה אזרחית ישראלית, תושבת כפר מוקיבלה. העותר תושב שטחים. ביום 20.5.1995, נישאו השניים זה לזו בבית הדין השרעי בנצרת. לבני הזוג נולדו 4 ילדים.
3.ביום 11.6.1995 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. ביום 14.7.1997, סורבה הבקשה מטעמים ביטחוניים. ביום 29.5.2000, ניתנה לעותרים הזדמנות להגיש מסמכים על מנת לחדש את הטיפול בבקשתם. ביום 6.8.2000, ולאחר הערכה מחודשת של הענין, סורבה בשנית בקשת העותרים לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים. ביום 27.2.05 הגישו העותרים עתירה זו ובה בקשו סעד של איחוד משפחות.
4.דין העתירה להידחות על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה. בקשת העותרים נדחתה לאחרונה בחודש אוגוסט 2000. במשך למעלה מארבע וחצי שנים לא השיגו העותרים כנגד סירוב הרשות המוסמכת לבקשתם לאיחוד משפחות ולא עתרו בעניין זה לערכאות השיפוט. בקשה לקבלת מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות נבחנת על יסוד תשתית עובדתית עדכנית, ובכלל זה נסיבות חייהם המשותפים של בני הזוג בעת הרלבנטית, ובכפוף לחוות דעת עדכניות של גורמי המשטרה והביטחון הנשענות על מלוא המידע והנתונים הרלבנטיים לתקופה הנוגעת לענין. עתירה המוגשת זמן רב לאחר שהבקשה לאיחוד משפחות סורבה אינה עונה לאמות המידה הנדרשות לצורך הכרעה על פיה, ודינה להידחות על הסף מחמת שיהוי (בג"צ 2241/03 אבראהים רעד נ' שר הפנים, תק-על 2004(2) 1530; בג"צ 6814/01 עודה נ' שר הפנים; בג"צ 2151/04 אבו שאח נ' מדינת ישראל.
5.בנסיבות הענין, קיים אף קושי מהותי בהגשת בקשה חדשה בידי בני הזוג שנתוניה עדכניים, וזאת מן הטעם שעל פי מדיניות הממשלה מאז 12.5.02 אשר עוגנה בחקיקה ראשית, ככלל, אין כיום טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות. לפיכך, גם מוצא זה אינו פתוח בפני העותרים במקרה זה (בג"צ 1163/03 נסרין מסארוה נ' שר הפנים; בג"צ 3947/04 מחמד מוסה קבועה נ' שר הפנים; בג"צ 10191/03 עמר תמאדר נ' שר הפנים). כל שניתן לומר נכון לעת זו הוא כי אם ובמידה שהמדיניות הקיימת תשתנה בעתיד, אפשר ותיפתח הדרך להגשת בקשות חדשות לאיחוד משפחות, והדבר עשוי להיות רלבנטי גם לעניינם של העותרים.
העתירה נדחית על הסף ועמה נדחית אף הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה שקד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 1949/05 · 29 June 2005
- אבנר קדם נ' יעקב מר שלום ואח'HCJ 1892/05 · 29 June 2005
- לב לבייב נ' שמעון גילרCA 9065/03 · 29 June 2005
- סלמאן מוסא ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3790/04 · 29 June 2005
- ועד עובדי ההנדסה והטכנאים בטלויזיה - רשות השידור ואח' נ' מר אהוד אולמרט - ממלא מקום ראש הממשלה ואח'HCJ 3956/05 · 29 June 2005
- זאור מזיבובסקי נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 5258/05 · 29 June 2005