From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ועד עובדי ההנדסה והטכנאים בטלויזיה - רשות השידור ואח' נ' מר אהוד אולמרט - ממלא מקום ראש הממשלה ואח'
HCJ 3956/05 was decided on 29 June 2005.
The court's decision, in its own words.
ו. העתירה כשלעצמה התייתרה איפוא, והיא נמחקת. בנסיבות אנו רואים מקום לפסוק לעותרים את הוצאותיהם וכן שכר טרחה במדרג הנמוך, 5,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 June 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3956/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 29 June 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3956/05 ועד עובדי ההנדסה והטכנאים בטלויזיה - רשות השידור ואח' נ' מר אהוד אולמרט - ממלא מקום ראש הממשלה ואח' (29.6.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3956/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. ועד עובדי ההנדסה והטכנאים בטלויזיה - רשות השידור · 2. אברהם טובול - יו"ר הועד
נגד
המשיבים: 1. מר אהוד אולמרט - ממלא מקום ראש הממשלה · 2. שר התעשיה המסחר והתעסוקה · 3. השר הממונה על רשות השידור · עתירה מיום 20.4.05 למתן צו על תנאי ועתירה דחופה לצו זמני
בשם העותרים: עו"ד יוסף ארנון
בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. בעתירה דנא, שהוגשה ביום 20.4.05, נתבקש מטעם העותרים צו כנגד המשיב בשאלה מדוע נמנע הוא מפרסומה של אגרת רשות השידור ברשומות לאלתר, ולחלופין, מדוע נמנע הוא מהבטחתו של מקור כספים חלופי תחת אלה האמורים להתקבל מגבייתה של האגרה, לצורך תשלום משכורותיהם של עובדי הרשות. נטען, כי היה צורך לפרסם את האגרה בסמוך למועד השינוי במדד שלפיו היא מתעדכנת (סעיף 28א' לחוק רשות השידור התשכ"ה-1965).
ב. בתגובה מקדמית מיום 22.5.05 נמסר, כי המשיב פתח בהליכים לעניין זה, אלא שעל פי הוראת סעיף 29 לחוק רשות השידור רשאי הוא לקבוע מועדים רק לאחר היוועצות בועד המנהל של הרשות, ובהעדר ועד כזה, פתח בהיוועצות עם מליאת רשות השידור, בנוסף לפניה לשר האוצר להסכמתו כנדרש בדין. עוד הוסיף, המשיב, כי משכורות אפריל שולמו לעובדים וכן ישולמו משכורות מאי כדין. מכתב של היועץ המשפטי למשרד התמ"ת מיום 20.4.05 (יום הגשת העתירה) – במענה למכתב בא כוח העותרים אל המשיב מיום 19.4.05 (יום אחד לפני כן) – נתלה קולר העיכוב באי הגשת תקציב מאוזן במועד על ידי הרשות. המשיב ביקש להגיש תגובה מעדכנת עם פרסום סכום האגרה ומועדי הגביה.
ג. בהמשך לכך הודיעו העותרים (ביום 29.5.05), כי הם מסכימים לקביעת מועד לתגובה מעדכנת, אך לדעתם מנסיבות העניין עולה כי ההליכים לעניין האגרה נפתחו בשל הגשת העתירה, ועל כן יש לחייב את המשיב בהוצאות.
ד. המשיב הודיע (ביום 7.6.05) על התנגדותו לפסיקת הוצאות, שכן פתיחת ההליכים לעניין פרסום האגרה לא באה לדבריו בשל העתירה, ובפועל הועבר – לאחר חילופי מנהלים כלליים ברשות השידור בראשית מאי – תקציב מאוזן ביום 17.5.05. ביום 18.5.05 נפתחה התייעצות דחופה עם המליאה באשר לאגרה, ונעשתה פניה לשר האוצר.
ה. בהודעה נוספת מטעם המשיב מיום 27.6.05 נמסר, כי משנתקבלה הסכמת שר האוצר ביום 16.6.05, פורסמה ברשומות ביום 19.6.05 הודעה על אגרת הטלויזיה.
ו. העתירה כשלעצמה התייתרה איפוא, והיא נמחקת. בנסיבות אנו רואים מקום לפסוק לעותרים את הוצאותיהם וכן שכר טרחה במדרג הנמוך, 5,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- סלמאן מוסא ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3790/04 · 29 June 2005
- בכר מרים זיאדאת ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 2002/05 · 29 June 2005
- שלמה שקד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 1949/05 · 29 June 2005
- זאור מזיבובסקי נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 5258/05 · 29 June 2005
- רס"ן סיגל סגל-יהוד ו-20 אח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 66/04 · 29 June 2005
- עודה הואשלה ואח' נ' שר הפניםHCJ 8567/04 · 29 June 2005