From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יצחק איפרגן ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא ואח'
HCJ 2039/05 was decided on 13 April 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 April 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2039/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 13 April 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2039/05 יצחק איפרגן ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא ואח' (13.4.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2039/05 - ו'
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. יצחק איפרגן · 2. מרינה איפרגן · 3. שלום קוממי · 4. רויטל קוממי · 5. אבישי קורש · 6. יוסף בריה · 7. אילנה בריה · 8. יוסף קוממי · 9. יובל קוממי · 10. ימחק משולם
נגד
המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא · 2. עיריית כפר סבא · 3. חברה קדישא גחשא כפר סבא · 4. משרד הפנים - היחידה הארצית לפיקוח על הבניה · 5. היועמ"ש - מני מזוז · 6. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז · 7. משרד הדתות · 8. משרד הבריאות · בקשה למתן צווי ביניים
בשם העותרים:
בשם משיבות 1 ו-2:
בשם משיבה 3: עו"ד י. קניג · עו"ד משולם-קור עו"ד מ. ינובסקי
פסק-דין
השופטת א. פרוקצ'יה:
1.לפנינו עתירה של תושבים בכפר סבא שעניינה העיקרי הוא חיובם של מוסדות התכנון והעיריה להפעיל את סמכויותיהם על פי חוקי התכנון והבנייה להעביר גופות שנקברו במיתחם שעל פי הטענה הינו אסור לקבורה מדרום לגוש המזרחי של בית העלמין גאולים בכפר סבא לחלקות קבר פנויות בגוש המערבי של בית העלמין. כן מבקשת העתירה כי תשתית הקבורה שנבנתה שלא כדין במתחם האסור תיהרס, וכי המצב בשטח יוחזר לקדמותו.
כן מבקשים העותרים צו ביניים אשר יורה על הפסקה מיידית של הקבורה הבלתי חוקית, לטענתם, עד להכרעה בעתירה.
2.מוסכם על העותרים כי הסמכות העניינית בנושא עתירה זו נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים על פי סעיף 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. עתירות שעניינן אי אכיפה של חוקי התכנון והבנייה על ידי מוסדות התכנון נכנסות בגדר "ענייני תכנון ובנייה", שהסמכות לדון בהם נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"צ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פד"י נז(1) 121). משכך, אין מקום כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יזקק לעתירה. פתוחה הדרך בפני העותרים לפנות בעתירה חדשה לבית המשפט המוסמך.
3.אין מקום למתן צו ביניים בידי ערכאה זו. העותרים יוכלו לפנות בבקשה מתאימה לערכאה המוסמכת.
העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בניסן תשס"ה (13.4.05).
The court gave these rulings around the same time.
- נארימאן אבו מייאלה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 10708/04 · 14 April 2005
- אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ נ' שר הבריאות ואח'HCJ 2621/05 · 14 April 2005
- נתן גרנאי נ' שרת החינוך, התרבות והספורט ואח'HCJ 1491/05 · 13 April 2005
- חנן קרן נ' שרת החינוך התרבות והספורט ואח'HCJ 10068/04 · 13 April 2005
- אבו בכר ח'ולוד סאלח ואח' נ' שר הפניםHCJ 3430/05 · 13 April 2005
- עפרה רוה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11861/04 · 12 April 2005