From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ניסים ברנס נ' היועץ המשפטי לממשלה

HCJ 2055/16 was decided on 6 April 2016.

The court's decision, in its own words.

לאור האמור, אנו דוחים את העתירה על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 April 2016.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 2055/16
Opened: 2016
Decided: 6 April 2016
Length: 2 pages

The panel

י' דנציגר
צ' זילברטל
מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2055/16 ניסים ברנס נ' היועץ המשפטי לממשלה (6.4.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2055/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: ניסים ברנס

נגד

המשיב: היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.לפנינו עתירה להורות למשיב לבטל את החלטתו בדבר סגירת תיק החקירה נגד פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, עו"ד רות דוד.

2.דין העתירה להידחות על הסף בלא צורך בתגובת המשיב.

3.בעתירתו הקצרה אין העותר טוען אלא, כי מפרסומים בתקשורת ברור שאין מקום לסבור כי "עו"ד רות דוד לא עברה על חוק". העתירה איננה מבהירה באיזו עבירה מדובר, וודאי לא מצביעה על עילה אשר תצדיק התערבות בית משפט זה בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בכל הנוגע להעמדה לדין. התערבות זו מוגבלת, כפי שנפסק, למקרים נדירים בלבד בהם נפל בהחלטת המשיב "פגם מהותי ואקוטי, שאינו עולה בקנה אחד עם עקרונות המשפט המנהלי" (בג"ץ 1571/14 מואטי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 13 (14.5.2014)). בעתירה שלפנינו אין ולוּ ראשית עילה לכך.

4.לאור האמור, אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ז באדר ב התשע"ו (6.4.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 April 2016.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools