From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עיסא אחמד מחמד טקאטקה נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח'
HCJ 2232/08 was decided on 21 February 2013.
The court's decision, in its own words.
בא כוח העותר מאשר כי מרשו לא זכה בהיתר ובא כוח המשיבות מטעים כי מדובר בקרקע שאינה מיועדת לצרכי מגורים. עוד קודם לכן נמסר לעותר צו הפסקת עבודה והוא זומן לדיון בפני ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה. בקשה להיתר שהגיש יומיים קודם לדיון בוועדה נדחתה. הוועדה ששקלה את מכלול הנתונים והשיקולים הרלוונטיים ובכלל זה עובדת היות המקום אזור שאינו מיועד למגורים, דחתה את הבקשה, נוכח העובדה שבית משפט זה אינו מחליף את שיקול הוועדה בשיקול דעתו איננו רואים עילה להתערבותנו בנסיבות מקרה זה. משכך, העתירה נדחית, צו הביניים שהוצא בתיק מתבטל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 February 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2232/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 21 February 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ארבל
- ח' מלצר
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2232/08 עיסא אחמד מחמד טקאטקה נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח' (21.2.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 2232/08
לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם
העותר: עיסא אחמד מחמד טקאטקה
נגד
המשיבות: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש · 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש · 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"א באדר תשע"ג (21.2.13)
בשם העותר: עו"ד ד' כאסתרו
בשם המשיבות: עו"ד י' ברט
פסק-דין
העותר מבקש מבית המשפט להורות למשיבות לבטל את צו ההריסה ביחס למבנה מושא העתירה בב"ח ב' 112/04, הנמצא בסמוך לכפר אום סלמונה.
בא כוח העותר מאשר כי מרשו לא זכה בהיתר ובא כוח המשיבות מטעים כי מדובר בקרקע שאינה מיועדת לצרכי מגורים. עוד קודם לכן נמסר לעותר צו הפסקת עבודה והוא זומן לדיון בפני ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה. בקשה להיתר שהגיש יומיים קודם לדיון בוועדה נדחתה. הוועדה ששקלה את מכלול הנתונים והשיקולים הרלוונטיים ובכלל זה עובדת היות המקום אזור שאינו מיועד למגורים, דחתה את הבקשה, נוכח העובדה שבית משפט זה אינו מחליף את שיקול הוועדה בשיקול דעתו איננו רואים עילה להתערבותנו בנסיבות מקרה זה. משכך, העתירה נדחית, צו הביניים שהוצא בתיק מתבטל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א באדר התשע"ג (21.2.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- חנה גודוביץ ואח' נ' דור זהב חברה לקבלנות בנין והשקעות ואח'CA 6743/11 · 24 February 2013
- אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד התחבורהCrimA 7985/12 · 24 February 2013
- ודאד גפאל מוחמד אבו שנאר ואח' נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'HCJ 2905/08 · 24 February 2013
- דב אודראן נ' מדינת ישראלHCJ 1368/13 · 21 February 2013
- עצאפרה ראמי נ' מפקד צבאי לאזור ואח'HCJ 1163/13 · 21 February 2013
- רפאל דיין נ' מפעל הפיסCA 8189/11 · 21 February 2013