From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אה"ל - ארגון המתמחים לרפואה נ' מדינת ישראל- משרד האוצר ואח'
HCJ 2238/22 was decided on 31 March 2022.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא שאנו דוחים את העתירה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 March 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2238/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 31 March 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ע' ברון
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2238/22 אה"ל - ארגון המתמחים לרפואה נ' מדינת ישראל- משרד האוצר ואח' (31.3.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2238/22
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: אה"ל - ארגון המתמחים לרפואה
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל- משרד האוצר · 2. מדינת ישראל- משרד הבריאות · 3. מדינת ישראל- משרד הכלכלה והתעשייה · 4. הר"י- ההסתדרות הרפואית בישראל · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותר: עו"ד סיגל פעיל; עו"ד זוהר גיפס; עו"ד עו"ד טל איסק
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
מחר, יום 1.4.2022, עתידה להיכנס לתוקף הוראה בדבר קיצור תורניות של רופאים מתמחים בבתי חולים – וזאת בהתאם להיתר הכללי להעבדה במנוחה השבועית ובשעות נוספות במפעלים רפואיים ובמוסדות לטיפול בזקנים או בילדים (הוראת שעה) (תיקון) לפי חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951 (להלן: הוראת השעה). הוראת השעה פורסמה על ידי שרת הכלכלה והתעשייה ביום 6.10.2021.
במסגרת העתירה שלפנינו, שהוגשה היום, נטען כי ההנחיות בדבר קיצור התורנויות נושא התיקון להיתר "בדרך הבטוחה להיות מופרות ברגל גסה ובוטה במיוחד", ומטעם זה הוגשה העתירה. הסעד המבוקש בעתירה הוא מתן צו המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תקוים הוראת השעה ככתבה וכלשונה; וכן מדוע לא תקוים הוראתו של שר הבריאות מיום 14.10.2021, שגם בה נקבע כי מתווה קיצור התורנויות ייכנס לתוקפו ביום 1.4.2022. כן מתבקש צו ביניים המורה למשיבים לפעול לאלתר וללא כל דיחוי בהתאם לתיקון להיתר.
דינה של העתירה להידחות על הסף, בשל היותה תיאורטית ומוקדמת. כידוע, "עתירה המוגשת לבית המשפט לפני שהרשות המוסמכת קיבלה החלטה סופית לגוף העניין היא עתירה מוקדמת שבית המשפט לא יידרש לה" (בג"ץ 8145/19 ברי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 8 (2.1.2020), וההפניות שם). זה המצב במקרה דנן. נכון לעת הזו, אין כל ודאות שהוראת השעה אמנם תופר, גם אם לשיטתה של העותרת זו אפשרות מסתברת. ממילא, אם תתקבל על ידי הרשות המוסמכת החלטה המשנה מהוראת השעה, העתירה שלפנינו תהפוך לבלתי רלוונטית – בשל שינוי התשתית העובדתית שעליה נסמכת העתירה.
התוצאה היא שאנו דוחים את העתירה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח באדר ב התשפ"ב (31.3.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- אחמד אלאערג ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 2068/22 · 31 March 2022
- כל בו חצי חינם בע"מ ואח' נ' בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ואח'HCJ 1996/22 · 31 March 2022
- עמותת האיש משה (ע"ר) נ' רשם העמותות ואח'CA 906/21 · 31 March 2022
- עיריית נשר ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5122/19 · 31 March 2022
- מוסא מוחמד מחמוד קנדיל נ' משרד הביטחון ואח'HCJ 8402/21 · 31 March 2022
- חוסין עבד אל מונעם דואבשה ואח' נ' משרד הביטחון ואח'HCJ 8404/21 · 31 March 2022