From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שינוי - התנועה החילונית נ' עיריית ירושלים
HCJ 2616/01 was decided on 15 April 2002.
The court's decision, in its own words.
משבאה העותרת על סיפוקה, חזרה היא בה מן העתירה. העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 April 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2616/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 15 April 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2616/01 שינוי - התנועה החילונית נ' עיריית ירושלים (15.4.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2616/01
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס
העותר ת: שינוי - התנועה החילונית
נגד
המשיבים: 1. עיריית ירושלים · 2. ראש עיריית ירושלים - אהוד אולמרט · 3. מנהל המחלקה לרישוי עסקים בעירית ירושלים · עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה: ג' באייר תשס"ב (15.4.02) · בשם · העותר
ת: עו"ד ג' קורן · בשם
המשיבים: עו"ד ד' ליבמן
פסק-דין
אין מחלוקת כי הצבת דוכנים לשם חלוקת חומר הסברה, על-ידי העותרת ברחובות ירושלים, טעונה רישוי לפי סעיף 39 לחוק עזר לירושלים (שמירת הסדר והניקיון), התשל"ח1978-. דא עקא, כי משביקשה העותרת מעיריית ירושלים רישיון להצבת דוכנים למטרה האמורה, דרשה ממנה העיריה להעביר לעיונה ולאישורה המוקדם את חומר ההסברה שבכוונתה להפיץ תוך שימוש בדוכנים שתציב. כנגד דרישה זו מופנית העתירה.
בעתירה נטען, כי חיובה להציג את חומר ההסברה לעיונה של העיריה, כתנאי מוקדם לקבלת היתר להצבת הדוכנים, פוגע בחופש הביטוי של העותרת. כן נטען, כי לדרישה זו אין עיגון בחוק העזר, והיא אף אינה מתיישבת עם הרציונלים הניצבים ביסודו של חוק זה (השוו: בג"ץ 6396/96 זקין נ' ראש עיריית באר-שבע, פ"ד נג(3) 289). בתגובתו לעתירה טען בא-כוח העיריה, כי דרישת העיריה להעברת חומר ההסברה לעיונה מבוססת אך ורק על החשש, שאם ינוצלו הדוכנים להפצת חומר הסברה שלפי תוכנו יש בהפצתו משום עבירה על החוק, או פגיעה בתקנת הציבור, יימצאו מי שיטילו על העיריה אחריות להתרת ההפצה, הנובעת ממתן ההיתר להצבת הדוכנים. נראה לנו, כי לחשש זה אין יסוד ממשי. ענייננו בבקשתה של מפלגה פוליטית המיוצגת בכנסת לעשות שימוש בדוכנים לחלוקת חומר הסברה פוליטי. מתן היתר להצבת הדוכנים לא יטיל, לטעמנו, על העיריה כל אחריות לתוכנו של חומר ההסברה שיופץ מעל גבי הדוכנים.
משהעמדנו על כך את בא-כוח העיריה, הודיענו כי שולחתו חוזרת בה מן הדרישה שכנגדה הופנתה העתירה, וזאת מבלי שיהיה בכך משום ויתור על זכותה הנטענת לדרוש מסירת פרסומים לביקורתה המוקדמת, במקרה העשוי לכאורה להצדיק חשד שמבקש ההיתר עלול להשתמש בדוכנים להפצת חומר שפרסומו מהווה עבירה או פוגע בתקנת הציבור.
משבאה העותרת על סיפוקה, חזרה היא בה מן העתירה. העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' באייר תשס"ב (15.4.02).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסרי אבו סעוד ואח' נ' בית חולים הסהר האדום ואח'CA 7686/97 · 18 April 2002
- עבדאללה יחיא ואח' נ' בנק הפועלים, סניף מעלות ואח'CA 2872/02 · 15 April 2002
- ישראל פרי נ' יוסף גורה ואח'CA 2594/02 · 15 April 2002
- א.ט. שירותים משפטים בע"מ נ' פאק מן שליחויות ואח'CA 2089/02 · 15 April 2002
- עיריית אור יהודה ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 771/02 · 15 April 2002
- מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם בללי ואח'LCA 1042/01 · 15 April 2002