From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אחמד עבדאללה עבדאלרחמאן סריה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 2642/17 was decided on 4 May 2017.
The court's decision, in its own words.
נוכח איכותו הגבוהה של החומר המודיעיני שהוצג לנו לא ראינו כל עילה להתערב בהחלטת גורמי הבטחון לעניין מעצרו המינהלי הנוכחי של העותר.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2642/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 4 May 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- י' עמית
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2642/17 אחמד עבדאללה עבדאלרחמאן סריה נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (4.5.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2642/17
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם
העותר: אחמד עבדאללה עבדאלרחמאן סריה
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי
תאריך הישיבה: ח' באייר התשע"ז (04.05.17)
בשם העותר: עו"ד יאסין גית
בשם המשיבים: עו"ד זמרן נועם
פסק-דין
העותר יליד 1980 תושב ג'נין.
בהסכמת בא-כוחו עיינו בחומר מודיעיני חסוי וקיבלנו הבהרות מגורמי הבטחון במעמד צד אחד. כמו כן, הערנו כי הפראפרזה שנכללה בתגובת המשיבים לאקונית מידי וכי מן הראוי להרחיבה ובעקבות הערתנו זו הורחבה הפראפרזה באופן המפרט כי העותר הינו פעיל חמאס בעל קשרים עם גורמי חמאס בכירים ומעורב בפעילות חמאס מבצעית עדכנית.
נוכח איכותו הגבוהה של החומר המודיעיני שהוצג לנו לא ראינו כל עילה להתערב בהחלטת גורמי הבטחון לעניין מעצרו המינהלי הנוכחי של העותר.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' באייר התשע"ז (4.5.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- פיצל מחמוד עבד אללה חליפה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2646/17 · 4 May 2017
- אחמד עבדאלכרם עבדאללה דאר מוחמד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2661/17 · 4 May 2017
- תאבת נצאר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 3077/17 · 4 May 2017
- עיריית חברון נ' קמ"ט מקרקעין במינהל האזרחי ואח'HCJ 5944/14 · 3 May 2017
- עו"ד אשרף ח'טיב ואח' נ' שירות בתי הסוהרHCJ 3555/17 · 3 May 2017
- רחל מלר ואח' נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפרHCJ 2248/17 · 3 May 2017