From the court's archivePetition to the High Court of Justice
זיד אימאן רפיק ואח' נ' משרד הפנים - סניף עפולה
HCJ 2659/04 was decided on 2 July 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2659/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 2 July 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2659/04 זיד אימאן רפיק ואח' נ' משרד הפנים - סניף עפולה (2.7.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2659/04 - ב'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. זיד אימאן רפיק · 2. זיד בשאר חמזה
נגד
המשיב: משרד הפנים - סניף עפולה · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד א' קבלאן
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.העותרת 1, אזרחית ישראל, נישאה ביום 14.3.95 לעותר 2 הנושא דרכון ירדני. בתאריך 14.5.96 פנו העותרים אל המשיב בבקשה לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2. המשיב דחה את בקשתם זו ביום 13.6.02. בעתירתם מלינים העותרים על דחייה זו. במסגרת העתירה מתבקש גם צו ביניים שימנע את גירושו של העותר מהארץ וכן יעניק לו אישור שהייה בישראל.
2.דין העתירה להידחות על הסף מחמת השיהוי שבהגשתה. מיום שסורבה בקשת העותרים ועד ליום בו עתרו לבית משפט זה חלפה למעלה משנה וחצי. מדובר בפרק זמן ארוך בו, ככל שעולה מהעתירה, לא פעלו העותרים בדרך כלשהי על מנת לתקוף את החלטת המשיב. במצב דברים זה יתכן שהתשתית העובדתית העומדת בבסיס הבקשה השתנתה. מכל מקום, דרכם של העותרים פתוחה בפניהם להגיש בקשה חדשה ומעודכנת לישיבת קבע עבור העותר. מן הראוי שילכו בדרך זו ויחדשו בקשתם בפני משרד הפנים תוך 30 ימים. אין זה מתפקידו של בית משפט זה לבחון לעת הזו עתירה למתן אישור לישיבת קבע בישראל עבור העותר כאילו עסקינן בבקשה חדשה (ראו למשל, בג"ץ 814/01 חנני ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם)). המשיב בתגובתו לעתירה התחייב, כי עד שתתקבל החלטה בבקשתם החדשה של העותרים לאיחוד משפחות לא יגורש העותר מישראל. בכך השיגו העותרים למעשה חלק ממה שביקשו בעתירתם ואין חשש שייפגעו בתקופת הביניים ובלבד שיפנו תוך המועד הנזכר בבקשה חדשה למשרד הפנים.
3.העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ד (2.7.04).
The court gave these rulings around the same time.
- רסידו פי.בי.בע"מ נ' שר התמ"ת ואח'HCJ 1963/04 · 5 July 2004
- אחמד גבלי נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 3116/03 · 4 July 2004
- ופיק ענבוסי נ' מדינת ישראלHCJ 5291/04 · 4 July 2004
- אשר כהן נ' שר הביטחון ואח'HCJ 8793/03 · 1 July 2004
- ארמה רונית ואח' נ' מדאינווסט מרכז רפואי הרצליה בע"מCA 3479/02 · 1 July 2004
- צבי קפלן ואח' נ' מדינת ישראל – משרד האוצר – אגף המכס ואח'HCJ 82/02 · 30 June 2004