Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סעדי רביע נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

HCJ 2676/04 was decided on 29 April 2004.

The court's decision, in its own words.

צדקת מעצרו של העותר נבחנה היטב על-ידי שתי ערכאות בית-המשפט הצבאי. לבקשת בא-כוח העותר חזרנו ועיינו בריכוז המידע החסוי המצוי לגבי העותר ושבעיקר עליו נסמכה ההחלטה להמשיך ולהחזיקו במעצר מינהלי. בהתחשב באופי המידע לא נוכל לחשוף דבר מתוכו. לגוף העניין לא מצאנו שמץ יסוד לפקפק בצדקת המעצר. מן המידע, הנובע ממקורות שונים, עולה בבירור כי שחרורו של העותר כרוך בסכנה מוחשית לביטחונו ולשלומו של הציבור. העותר אכן נחקר גבי החשדות שיוחסו לו. משלא נמצא ביסוס להעמידו לדין, שוב אין מנוס מן המסקנה כי החזקתו במעצר מינהלי מהווה אמצעי חיוני ובלעדי להגנת הציבור מפני הרעה הצפויה מפניו אם ישוחרר.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 April 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2676/04
Opened
2004
Decided
29 April 2004
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • אדמונד לוי
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2676/04 סעדי רביע נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (29.4.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2676/04

בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס

העותר: סעדי רביע

נגד

המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: ח' באייר תשס"ד (29.4.04)

בשם העותר: עו"ד מ' יחיא

בשם המשיב: עו"ד א' ליכט

פסק-דין

צדקת מעצרו של העותר נבחנה היטב על-ידי שתי ערכאות בית-המשפט הצבאי. לבקשת בא-כוח העותר חזרנו ועיינו בריכוז המידע החסוי המצוי לגבי העותר ושבעיקר עליו נסמכה ההחלטה להמשיך ולהחזיקו במעצר מינהלי. בהתחשב באופי המידע לא נוכל לחשוף דבר מתוכו. לגוף העניין לא מצאנו שמץ יסוד לפקפק בצדקת המעצר. מן המידע, הנובע ממקורות שונים, עולה בבירור כי שחרורו של העותר כרוך בסכנה מוחשית לביטחונו ולשלומו של הציבור. העותר אכן נחקר גבי החשדות שיוחסו לו. משלא נמצא ביסוס להעמידו לדין, שוב אין מנוס מן המסקנה כי החזקתו במעצר מינהלי מהווה אמצעי חיוני ובלעדי להגנת הציבור מפני הרעה הצפויה מפניו אם ישוחרר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' באייר תשס"ד (29.4.04).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools