Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אנור חדר דרויש חאג נ' מפקד האזור ואח'

HCJ 2702/16 was decided on 14 July 2016.

The court's decision, in its own words.

ה. בצד הדברים, ובהמשך לשיח במהלך הדיון, נבקש עד 21.7.2016 הסבר בשאלה אם נמנעה כניסתם של העותר ומלווהו (עורך דין), שכניסתם אושרה בכפוף למניעה בטחונית רלבנטית בהחלטה מיום 11.7.2016. אנו רואים חשיבות, ככלל, כי יכובדו החלטות שיפוטיות, בחינת פשיטא, וככל שישנה מניעה בטחונית – תימסר לעותר ולפרקליטות הודעה על כך והנמקה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 July 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2702/16
Opened
2016
Decided
14 July 2016
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • נ' הנדל
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2702/16 אנור חדר דרויש חאג נ' מפקד האזור ואח' (14.7.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2702/16

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: אנור חדר דרויש חאג

נגד

המשיבים: 1. מפקד האזור · 2. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשע"ו (14.07.2016)

בשם העותר: עו"ד אבי ברעם

בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א. מן העותר, תושב איו"ש ואזרח ארצות הברית, נמנעה יציאה בשל מידע מודיעיני שלפיו הוא מקיים קשרים עם גורמים המסכנים את בטחון האיזור. הוא הוזהר – כאמור בעתירתו – בנושא דאע"ש. המשיבים הביעו נכונות להתיר יציאתו בכפוף להתחייבות שלא להיכנס לאיזור במשך חמש שנים ממועד יציאתו. עוד הוצעה אפשרות, כי יצא לחו"ל מדצמבר 2016 בהעדר מידע חדש או שינוי נסיבות.

ב. קיימנו שני דיונים. בדיון היום ביקשנו מן המשיבים לשקול אפשרות להתרת יציאתו של העותר – במיוחד בהיותו אזרח ארצות הברית – לחו"ל, בידיעה שאם יבקש להיכנס לאיזור במהלך חמש השנים הקרובות, כניסתו עלולה להימנע.

ג. המשיבים קיבלו הצעתנו תוך שביקשו – ואיננו רואים מניעה לכך, נוכח האמור – כי יצוין שככל שיבקש העותר להיכנס לאיזור בחמש השנים הקרובות, תישקל נקיטת צעדים, לרבות מניעת כניסה בשל צעדי אכיפה או מניעת יציאה לאחר מכן.

ד. תוך שנרשם לפנינו כל האמור, שבנתון לו בידי העותר לצאת את הארץ, נמחקת העתירה. ייטיב העותר לעשות אם יזהר בהליכותיו בהמשך, וראוי שיתן זאת אל ליבו.

ה. בצד הדברים, ובהמשך לשיח במהלך הדיון, נבקש עד 21.7.2016 הסבר בשאלה אם נמנעה כניסתם של העותר ומלווהו (עורך דין), שכניסתם אושרה בכפוף למניעה בטחונית רלבנטית בהחלטה מיום 11.7.2016. אנו רואים חשיבות, ככלל, כי יכובדו החלטות שיפוטיות, בחינת פשיטא, וככל שישנה מניעה בטחונית – תימסר לעותר ולפרקליטות הודעה על כך והנמקה.

ניתנה היום, ח' בתמוז התשע"ו (14.7.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools