From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עיריית שפרעם נ' שר הפנים - הרב אלי ישי

HCJ 2737/01 was decided on 4 September 2002.

The court's decision, in its own words.

עיינו בעתירה ובתגובות המשיבים. כן שמענו טיעון על-פה מפי פרקליטי הצדדים. דעתנו היא, כי טענות העותרים אינן מגלות עילה להוצאת צו-על-תנאי. אין כל מחלוקת כי לתושבי המבנים נשוא הדיון יש זכות מלאה לקבלת שירותים מוניציפאליים מן המשיבה 2. בידם לממש זכות זו בפנייה ישירה אל המשיבה 2, המודה בחובתה ליתן להם את השירותים. על כל פנים, מחלוקת בשאלה ביחס לסוגי השירותים המגיעים לתושבים, או ביחס לשאלה איזה שירותים נמנעים מהם שלא כדין, אינה עניין לבית-משפט זה לענות בו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 September 2002.

Court: The Supreme Court
Case: HCJ 2737/01
Opened: 2001
Decided: 4 September 2002
Length: 1 page

The panel

אליהו מצא
יעקב טירקל
אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2737/01 עיריית שפרעם נ' שר הפנים - הרב אלי ישי (4.9.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2737/01

בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1.עיריית שפרעם 2. עמותת סרקיס צפון ונפגעי כביש 6 בצפון 3. חסן חוג'יראת (סמנייה)

נגד

המשיבים:

1.שר הפנים 2. עירית קרית אתא

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשס"ב ((4.9.02)

בשם העותרים: עו"ד ע' חטיב

בשם המשיב 1: עו"ד ד' בריסקמן

בשם המשיבה 2: עו"ד י' יונגר

פסק- דין

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ב (4.9.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 September 2002.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools