Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

INDIRA THIAGARAJAN נ' המנהל המיוחד לנכסי העותרת עו"ד גיורא רובננקו ואח'

HCJ 2750/19 was decided on 18 April 2019.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 April 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2750/19
Opened
2019
Decided
18 April 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • ג' קרא
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2750/19 INDIRA THIAGARAJAN נ' המנהל המיוחד לנכסי העותרת עו"ד גיורא רובננקו ואח' (18.4.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2750/19

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: INDIRA THIAGARAJAN

נגד

המשיבים: 1. המנהל המיוחד לנכסי העותרת עו"ד גיורא רובננקו · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. השופטת עירית וינברג נטוביץ'-בית המשפט המחוזי מרכז-לוד · עתירה למתן צו על תנאי; הודעה דחופה לבית המשפט מיום 18.4.2019

בשם העותרת: עו"ד מאיר סחיווסחורדר

פסק-דין

השופט ג' קרא:

עתירה מיום 16.4.2019 המופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פש"ר 72463-01-18 מיום 27.3.2019, בגדרה הוחלט שלא לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא לעותרת במסגרת הליכי פשיטת הרגל המתקיים נגדה. בעתירה נטען כי העותרת, ילידת הודו השוהה בישראל ללא רישיון, נזקקת לטיפול רפואי דחוף מחוץ לישראל, ועל כן יש להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ.

לאחר הגשת העתירה, הגישה העותרת הודעה לה צורפה החלטה נוספת שניתנה בגדרי אותו ההליך ביום 15.4.2019, לפיה צו עיכוב היציאה מן הארץ יבוטל בכפוף לתנאים. בהודעה נטען כי אין באפשרותה של העותרת לעמוד בתנאים שנקבעו.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. כידוע בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, למעט מקרים חריגים שבחריגים (ראו, למשל, בג"ץ 834/18 תמרי נ' בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (30.1.2018)). בנסיבות העניין, שבהן עומדים לעותרת הליכי התקיפה המותווים בדין לשם קבלת הסעד המבוקש, לא קמה עילה להתערבותנו.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools