From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ארלנדיה סנטוס רמוס נ' רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים
HCJ 805/19 was decided on 18 April 2019.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 April 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 805/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 18 April 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ג' קרא
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 805/19 ארלנדיה סנטוס רמוס נ' רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים (18.4.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 805/19
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת: ארלנדיה סנטוס רמוס
נגד
המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד נטעלי צפדיה
בשם המשיבה: עו"ד לירון הופפלד
פסק-דין
השופט ג' קרא:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרת, נתינת ברזיל, כי בית המשפט יורה למשיבה להכיר בגיורה של העותרת, ולאפשר לה לעלות לארץ ולקבל את זכויותיה כיהודייה מכוח חוק השבות, התש"י-1950.
2.המשיבה טענה כי דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להתערבות בהחלטה שלא ליתן לה מעמד בישראל על יסוד הגיור שעברה (להלן: ההחלטה).
מההחלטה עולה כי העותרת התגיירה ביום 11.5.2017, בגיור פרטי, בעת ששהתה שלא כדין בישראל, ומשכך אינה עומדת בתנאי הפסיקה לקבלת מעמד בישראל.
3.לאחר שהתקבלה תגובת המשיבה, הוריתי לעותרת, ביום 14.4.2019, להודיע האם ברצונה לעמוד על עתירתה. העותרת הודיעה כי היא עומדת על עתירתה ומבקשת שיינתן לה סעד של צדק, לפנים משורת הדין.
4.לאחר בחינת הדברים, שוכנענו כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת המשיבה שלא ליתן לעותרת מעמד בישראל.
5.החלטה זו הולמת היטב את הפסיקה הנוהגת לפיה, משהגיור הנטען הושלם במועד שבו לעותרת לא היה מעמד כדין, אין הוא מזכה את העותרת במעמד לפי חוק השבות (ראו: בג"ץ 7625/06 רגצ'ובה נ' משרד הפנים (31.3.2016); בג"ץ 4535/11 מקלרן נ' משרד הפנים (26.9.2016)).
6.עוד יוער כי בן זוגה של העותרת פנה בבקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותרת, בהתאם ל" נוהל הטיפול במתן מעמד לבני זוג של ישראלים, לרבות בני זוג מאותו המין". יובהר כי אין באמור בפסק דין זה כדי לפגוע באפשרות קבלת מעמד בהתאם לאמור בהוראות הנוהל.
7.אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד יוסף רפפורט (כונס נכסים) ואח' נ' עיריית תל אביב-יפוAAA 2029/18 · 29 April 2019
- אחמד רמזי נמר סדר נ' שירות הביטחון הכללי ואח'HCJ 2879/19 · 28 April 2019
- עו"ד שחר בן-מאיר ואח' נ' בנימין נתניהו, חבר הכנסת ה-21 ואח'HCJ 2848/19 · 23 April 2019
- המועצה המקומית כוכב יאיר - צור יגאל נ' שר הביטחון ואח'HCJ 5868/17 · 18 April 2019
- צדק לכל - כי הגיעה העת ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'HCJ 2812/19 · 18 April 2019
- INDIRA THIAGARAJAN נ' המנהל המיוחד לנכסי העותרת עו"ד גיורא רובננקו ואח'HCJ 2750/19 · 18 April 2019