Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

לדרמן ישראל נ' פרקליטות המדינה

HCJ 2770/97 was decided on 8 May 1997.

The court's decision, in its own words.

אי לכך העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2770/97
Opened
1997
Decided
8 May 1997
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • יצחק זמיר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2770/97 לדרמן ישראל נ' פרקליטות המדינה (8.5.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2770/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' זמיר

העותר: לדרמן ישראל

נ ג ד

המשיבים: 1. פרקליטות המדינה

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותר טוען כי חברי כנסת וחבריהם מהשמאל ארגנו "פוגרום באוניברסיטה העברית נגד חופש הביטוי", ואף-על-פי כן המשטרה והפרקליטות לא עצרו ולא חקרו איש. לעומת זאת העותר הועמד לדין פלילי בגין חבלה חמורה לאחר ששפך תה חם על חברת הכנסת יעל דיין. אי לכך הוא מבקש שבית המשפט יצווה לעצור ולחקור את החשודים בארגון אותו "פוגרום" או, לחלופין, למחוק את האישום נגדו ולשחרר אותו מיד מן המאסר.

ברור מאליו שגם אם העותר מדייק בדבריו, אין בכך עילה לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו או לשחרר אותו מיד. הבקשה העיקרית של העותר, כלומר, שבית המשפט יצווה לעצור ולחקור את החשודים באותה התפרעות, אף היא חסרת יסוד מבחינה משפטית. דין ברור הוא, כי מי שטוען כי יש לחקור ביצוע עבירה, חייב להגיש תלונה אל המשטרה, ואם המשטרה מסרבת לחקור בתלונה, הוא רשאי להגיש ערר אל היועץ המשפטי לממשלה. אין אדם יכול להגיש תלונה, בניגוד לחוק, אל בית המשפט, ולצפות כי בית המשפט ימלא את תפקיד המשטרה. די בכך כדי לדחות בקשה זאת.

אי לכך העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באייר תשנ"ז (8.5.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools