Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

צאלח מחמוד עטיה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

HCJ 2783/17 was decided on 8 May 2017.

The court's decision, in its own words.

בהליכים קמא בא כוח העותר שם דגש על זכותו לעיין בצו המעצר המקורי. עולה כי בתי המשפט הצבאיים קבעו נוהל כדי לענות על דרישה זו. בדיון בפנינו בא כוח העותר לא תקף את הנוהל, אלא את התנהלות רשויות התביעה בהליך קמא. דעתנו כי גם אם מלכתחילה היה מקום להקפיד בנוהל, אין באי-הקפדה מלאה ובדחיית הדיון למספר ימים כדי לפגום במעצר, לנוכח טיב החומר ועוצמתו. ככלל ובצורה בונה נעיר, כי טוב וראוי שהתביעה תקבע, תשנן ותפעל על פי נהלים מסודרים, ואף תהיה קשובה ככל שתעלה הסתייגות מהיעדר נוהל מצדה או מאי-הקפדה עליו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2783/17
Opened
2017
Decided
8 May 2017
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • י' עמית
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2783/17 צאלח מחמוד עטיה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (8.5.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2783/17

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג

העותר: צאלח מחמוד עטיה

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. התובע הצבאי · 3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש · עתירה למתן צו שחרור וצו על תנאי

בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד

בשם המשיבים: עו"ד יצחק גליק

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונחת בפנינו עתירה נגד מעצרו המנהלי של העותר מתאריך 3.2.2017 ועד תאריך 2.8.2017. שמענו את טענות באי כוח הצדדים ועיינו בחומר החסוי של גורמי הביטחון, בהסכמת בא כוח העותר. דעתנו היא כי קיים הבסיס הנדרש למסקנה שהעותר מהווה סכנה לאזור. כך עולה מפעילותו במסגרת השתייכותו הארגונית.

בהליכים קמא בא כוח העותר שם דגש על זכותו לעיין בצו המעצר המקורי. עולה כי בתי המשפט הצבאיים קבעו נוהל כדי לענות על דרישה זו. בדיון בפנינו בא כוח העותר לא תקף את הנוהל, אלא את התנהלות רשויות התביעה בהליך קמא. דעתנו כי גם אם מלכתחילה היה מקום להקפיד בנוהל, אין באי-הקפדה מלאה ובדחיית הדיון למספר ימים כדי לפגום במעצר, לנוכח טיב החומר ועוצמתו. ככלל ובצורה בונה נעיר, כי טוב וראוי שהתביעה תקבע, תשנן ותפעל על פי נהלים מסודרים, ואף תהיה קשובה ככל שתעלה הסתייגות מהיעדר נוהל מצדה או מאי-הקפדה עליו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באייר התשע"ז (8.5.2017).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools