From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ראובן זנגי נ' הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים ואח'
HCJ 3561/17 was decided on 8 May 2017.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3561/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 8 May 2017
- Length
- 3 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3561/17 ראובן זנגי נ' הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים ואח' (8.5.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3561/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז
העותר: ראובן זנגי
נגד
המשיבים: 1. הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים · 2. בית משפט מחוזי · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.העתירה שבפנינו נסבה על דחיית בקשתו של העותר לקבל סיוע משפטי לצורך ניהול הליך משפטי, כמו גם על דחיית בקשתו לקבל פטור מאגרה בערעור שהגיש על החלטה זו.
2.העותר פנה ללשכת הסיוע המשפטי למחוזות ירושלים והדרום בבקשה לקבלת סיוע משפטי, אולם בקשתו נדחתה. במכתב הדחייה נכתב, בין היתר, כי לבקשה "אין סיכוי משפטי".
3.העותר הגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובצדו בקשה למתן פטור מאגרה.
4.ביום 22.1.2017 דחה בית המשפט המחוזי (עש"א 6522-01-17, הרשם א' רון) את הבקשה בקבעו כי העותר לא הציג "כל אסמכתא לתמיכה בדבר מצבו הכלכלי", למעט תצהיר, וכן קבע כי סיכויי הערעור הם "גבוליים, אם לא למטה מכך". לצד זאת, הפחית בית המשפט המחוזי את שיעור האגרה והעמידה על סך של 446 שקל.
5.העתירה הוגשה לאחר שביום 23.3.2017 מחק בית המשפט המחוזי את הערעור בשל אי-תשלום אגרה, ונאמר בה כי היא מכוונת, כאמור, נגד ההחלטה שלא להעניק לעותר סיוע משפטי, כמו גם כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לפטור מאגרה.
6.יש להקדים ולציין כבר בשלב זה כי העותר, המייצג את עצמו, הגיש ערעור על ההחלטה שלא לפטור אותו מאגרה. עובדה זו לא צוינה בעתירה, אך עלתה מעיון במערכת "נט המשפט". ביום 6.3.2017 נדחה ערעור שהגיש העותר על החלטה זו על-ידי בית המשפט המחוזי (ע"ר 19131-02-17, השופטת ע' כהן). בדחותו את הערעור ציין בית המשפט המחוזי, בין השאר, כי "המערער לא התייחס בבקשתו כלל לסיכויי ההליך, שעניינו השגה על החלטת הלשכה לסיוע משפטי לדחות את בקשתו לייצוג משפטי, וגם בערעור שבפניי לא נטען דבר לעניין זה".
7.למען שלמות התמונה יצוין כי ביום 30.4.2017 הוחלט לפטור את העותר מתשלום אגרה בהליך הנוכחי (הרשם ג' לובינסקי זיו).
8.דין העתירה להידחות. בהתאם לסעיף 5(א) לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 הדרך שבה יש לנקוט במקרה של דחיית בקשה לקבל סיוע משפטי היא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. לעותר עומד אפוא סעד חלופי, ודומה שהוא עצמו הכיר בכך בהגישו ערעור כאמור. אי-עמידתו של העותר בתשלום האגרה אינה יכולה להכשיר בדיעבד נקיטתה של דרך דיונית שלא נועדה לכך. אין צריך לומר כי עתירה לבג"ץ אף אינה הדרך לביקורת שיפוטית על החלטות בעניין פטור מאגרה, ולא מצאתי כי זהו מקרה המצדיק חריגה מכלל זה (ראו והשוו: בג"ץ 7107/00 דוברובנסקי נ' מנהלת לשכת סיוע משפטי, חיפה, פסקה 5 (11.10.2000); בג"ץ 5231/06 דהן נ' הסיוע המשפטי – חיפה (15.8.2006)). גם אם ניתן להבין לליבו של העותר, המבקש לנהל הליך משפטי שבו הוא מאמין, מנקודת מבטו הסובייקטיבית, הוא לא הניח תשתית ראשונית לכך שהוא זכאי לסעד שביקש.
9.סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באייר התשע"ז (8.5.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- מחמוד עבד אלעפו מוחמד אלעלמה נ' מפקד כוחות צה"ל ביאו"ש ואח'HCJ 3269/17 · 9 May 2017
- יו"ר הועדה הציבורית הדרוזית ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 3774/14 · 9 May 2017
- רמזי עומר מוחמד קואר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3109/17 · 8 May 2017
- מותיר פהים עבד אלפתאח אלעכל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3106/17 · 8 May 2017
- צאלח מחמוד עטיה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 2783/17 · 8 May 2017
- ידידיה אוחנה ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 9305/16 · 8 May 2017