From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חיים כרמל נ' פרקליטות מחוז מרכז
HCJ 285/10 was decided on 13 January 2010.
The court's decision, in its own words.
אין בידינו להיעתר למבוקש. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעתו של אדם בפלילים ועל העונש שנגזר לו. ככל שקיימת לכך עילה בדין, על טענות העותר למצוא את מקומן בערכאה המוסמכת ובהליך המתאים לכך, וככל שמלין העותר על אופן פעילותה של הרשות המנהלית, הרי שכל עוד מצוי העניין בבדיקתה של זו, ממילא לא מוצו ההליכים העומדים לרשותו. מטעם זה, אנו דוחים את העתירה על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 January 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 285/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 13 January 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 285/10 חיים כרמל נ' פרקליטות מחוז מרכז (13.1.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 285/10
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' עמית
העותר: חיים כרמל
נגד
המשיבה: פרקליטות מחוז מרכז · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד י' מורג
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.העותר הוא נהג אוטובוס אשר הורשע בבית-המשפט לתעבורה ברמלה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. בעקבות כך, נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה בת שמונה שנים, בניכוי 15 חודשי פסילה מנהלית אותה כבר ריצה – כשפסילה זו תחול על כל סוגי כלי הרכב משך שלוש שנים, ולאחר מכן יורשה לשוב ולנהוג באוטובוס בלבד. העותר פנה לבית-המשפט לתעבורה בבקשה כי תקופת הפסילה המנהלית תנוכה מתקופת הפסילה בת שלוש השנים (כך שיוכל לשוב ולנהוג באוטובוס תוך 21 חודשים), ולא מתקופת הפסילה הכוללת בת שמונה השנים, אולם בקשתו זו נדחתה בטענה כי לא כך הוסכם במסגרת הסדר הטיעון אשר שימש בסיס להרשעתו. או-אז פנה העותר אל המשיבה בטענה כי הסדר הטיעון לא קוים כדבעי, אך עוד טרם קיבל מענה לפנייתו הגיש עתירה זו.
2.אין בידינו להיעתר למבוקש. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעתו של אדם בפלילים ועל העונש שנגזר לו. ככל שקיימת לכך עילה בדין, על טענות העותר למצוא את מקומן בערכאה המוסמכת ובהליך המתאים לכך, וככל שמלין העותר על אופן פעילותה של הרשות המנהלית, הרי שכל עוד מצוי העניין בבדיקתה של זו, ממילא לא מוצו ההליכים העומדים לרשותו. מטעם זה, אנו דוחים את העתירה על הסף.
ניתן היום, כ"ז בטבת התש"ע (13.1.10).
The court gave these rulings around the same time.
- גבריאל בראנץ ואח' נ' גוריון ימיןCA 7754/08 · 14 January 2010
- גרשום גורנברג נ' הממונה על ארכיון צהל ומערכת הביטחוןHCJ 2467/05 · 13 January 2010
- עבד אלחלים אלצאנע ואח' נ' היתם אלצאנע ואח'CA 6876/09 · 13 January 2010
- מ.ציג בע"מ ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מCA 294/08 · 13 January 2010
- צמנטכל הנדסה ויזום (צפון) בע"מ נ' עו"ד ישי בית און, בתפקידו ככונס נכסים ואח'LCA 7245/09 · 13 January 2010
- בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' מיכל נדב ואח'LCA 9094/09 · 13 January 2010