From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלי נחום נ' בית הדין האיזורי ת''א
HCJ 2925/97 was decided on 18 May 1997.
The court's decision, in its own words.
ההלכה הברורה היא כי בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסקי דין והחלטות אחרות של בית הדין הארצי לעבודה, אלא במקרים חריגים, בהם נפלה טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב להתערב בה. במקרה זה אין מקום לומר כי בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה נפלה טעות משפטית מהותית, מסוג הטעויות המצדיקות התערבותו של בית משפט זה, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 May 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2925/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 18 May 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- מישאל חשין
- יצחק זמיר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2925/97 אלי נחום נ' בית הדין האיזורי ת''א (18.5.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2925/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
העותר: אלי נחום
נ ג ד
המשיבים: 1. בית הדין האזורי לעבודה בת"א
2. בית הדין הארצי לעבודה
3. חברת יעד חן בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
העותר הגיש תובענה לבית הדין האזורי לעבודה. הדיון בתובענה טרם הסתיים. במהלך הדיון החליט בית הדין האזורי לעבודה (ביום 26.2.97) לדחות את בקשת העותר להגיש (באיחור) תצהיר מסויים. כתוצאה מהחלטה זאת הוצאו מתיק בית הדין ראיות (קלטת שיחה ותמליל הקלטת) אשר, לטענת העותר, הינן ראיות מרכזיות בתביעה. העותר פנה אל בית הדין הארצי לעבודה וביקש רשות לערער על החלטה זאת של בית הדין האזורי לעבודה. הבקשה נדחתה (ביום 12.3.97). הטעם שניתן לדחייה הוא, "כי מדובר בהחלטות של סדרי הדין בערכאה הדיונית, והכלל הוא כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות מעין אלה, אלא במקרים חריגים".
בעתירה זאת מבקש העותר כי בית משפט זה יחליט על קבלת הראיות האמורות על ידי בית הדין האזורי לעבודה. אך בקשה זאת נדחתה כבר על ידי בית הדין האזורי לעבודה ועל ידי בית הדין הארצי לעבודה. לפיכך השאלה היחידה בפני בית משפט זה היא, אם יש יסוד וטעם לבטל את ההחלטה שנתקבלה בעניין זה על ידי בית הדין הארצי לעבודה.
ההלכה הברורה היא כי בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסקי דין והחלטות אחרות של בית הדין הארצי לעבודה, אלא במקרים חריגים, בהם נפלה טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב להתערב בה. במקרה זה אין מקום לומר כי בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה נפלה טעות משפטית מהותית, מסוג הטעויות המצדיקות התערבותו של בית משפט זה, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"א באייר תשנ"ז (18.5.97).
The court gave these rulings around the same time.
- צודקביץ שלמה נ' שר החינוך והתרבותHCJ 2917/97 · 18 May 1997
- החברה להגנת הטבע נ' שר המשטרהHCJ 3611/95 · 18 May 1997
- "תכלית נכונה לקליטה" עמותה רשומה מס' 020-671-2 נ' שר הבריאותHCJ 6789/93 · 18 May 1997
- עריף גוראל נ' שר הפנים ואח'HCJ 7890/95 · 18 May 1997
- שוש וינר נ' זאב וינרHCJ 7509/95 · 15 May 1997
- שפרה רונן נ' פרופ' אמנון רובינשטיין-שר החינוך והתרבותHCJ 706/94 · 15 May 1997