Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מועצם צברי מוקדי נ' בית-המשפט הצבאי לערעורים

HCJ 3170/04 was decided on 8 April 2004.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות. הלכה פסוקה היא כי בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקתם של בתי-המשפט הצבאיים (ראו למשל: בג"ץ 6472/98 עוואדה נ' בית הדין הצבאי לערעורים, תק-על, 99(1) 438). למעלה מן הצורך יצוין כי בידי העותר לפנות למפקד כוחות צה"ל בהתאם לסעיף 44 לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון) (מס' 378), התש"ל-1970, בבקשה לעיין בגזר-הדין ולהקל בו. אך למותר להוסיף כי איננו נוקטים כל עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה כזאת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 April 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3170/04
Opened
2004
Decided
8 April 2004
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • אילה פרוקצ'יה
  • מרים נאור

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3170/04 מועצם צברי מוקדי נ' בית-המשפט הצבאי לערעורים (8.4.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3170/04

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור

העותר: מועצם צברי מוקדי

נגד

המשיב: בית-המשפט הצבאי לערעורים · עתירה למתן צו-על-תנאי

בשם העותר: עו"ד ל' חביב, עו"ד ל' צמל

פסק-דין

השופט א' מצא:

העותר הואשם לפני בית-המשפט הצבאי בשכם במספר עבירות - בהן עבירה של גרימת מוות בכוונה -זאת בגין השתתפותו, ביום 19.10.94, בביצוע פיגוע חבלני בתל-אביב, שבו נרצחו עשרים ושניים בני-אדם. בית-המשפט הצבאי הרשיע את העותר בדינו וגזר עליו עשרים ושניים מאסרי עולם ועוד עשר שנות מאסר, כשכל העונשים מצטברים. בית-המשפט הצבאי לערעורים, שלפניו השיג העותר על צדקת הרשעתו, הגיע לכלל מסקנה כי העותר סייע למבצעי הפיגוע הרצחני, אך לא נטל חלק עמם, כמבצע בצוותא, בביצועו. לנוכח מסקנה זו המתיק בית-המשפט את עונשו של העותר והעמידו על עונש מאסר עולם ועשר שנות מאסר, כשהעונשים מצטברים. בעתירתו מבקש העותר את התערבותנו בעונש שנגזר עליו על-ידי בית-המשפט הצבאי לערעורים. לטענתו, העונש שהוטל עליו הינו חמור ובלתי סביר באופן קיצוני. כן הוא טוען, כי בית-המשפט לערעורים לא נימק כיצד הגיע לקביעת העונש שגזר עליו, ולא התייחס לתקדימים שהוגשו לו.

דין העתירה להידחות. הלכה פסוקה היא כי בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקתם של בתי-המשפט הצבאיים (ראו למשל: בג"ץ 6472/98 עוואדה נ' בית הדין הצבאי לערעורים, תק-על, 99(1) 438). למעלה מן הצורך יצוין כי בידי העותר לפנות למפקד כוחות צה"ל בהתאם לסעיף 44 לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון) (מס' 378), התש"ל-1970, בבקשה לעיין בגזר-הדין ולהקל בו. אך למותר להוסיף כי איננו נוקטים כל עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה כזאת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בניסן תשס"ד (8.4.04).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools