Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אבי וונדמו סירק ואח' נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 3423/13 was decided on 13 May 2013.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 May 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3423/13
Opened
2013
Decided
13 May 2013
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • י' עמית
  • צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3423/13 אבי וונדמו סירק ואח' נ' משטרת ישראל ואח' (13.5.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3423/13

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים: 1. אבי וונדמו סירק · 2. דרבה סירק · 3. טנת אזזה סירק

נגד

המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. פרקליטות מחוז המרכז · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד דניאל חקלאי

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.כעולה מכתב העתירה העותר 1 הינו אחיו של המנוח שנהרג במהלך תאונת דרכים בעיר לוד ביום 20.1.2012. העותרים 3-2 הינם הוריו של המנוח. בעתירה נטען כי המשטרה גוררת רגליים בניהול החקירה ומשתהה בקבלת החלטה בדבר העמדה לדין של המעורבים בפרשה. העותרים טוענים כי מאז התאונה הקטלנית חלפו שנה ושלושה חודשים וכי בשלה העת לקבל החלטה בדבר אופן הטיפול בתיק החקירה. עוד טוענים העותרים כי אמנם בראשית שנת 2013 התקיימה פגישה בתחנת המשטרה, בה עודכנה משפחת המנוח כי החקירה תלויה ועומדת, אך מאז לא מקבלת המשפחה כל עדכון באשר להתקדמות החקירה. משכך מבקשים העותרים להורות למשטרת ישראל לקבל החלטה בשאלת העמדה לדין של המעורבים בפרשה.

2.דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבים. העותרים מלינים כאמור בדבר אי קבלת החלטה בנוגע לתיק החקירה ומבקשים כי בית המשפט יורה למשטרה ליתן החלטה בדבר סגירת תיק החקירה ולחלופין בדבר העמדה לדין של המעורבים. ודוק, בית משפט זה אינו מחליף את שיקול דעתה המקצועי של הרשות החוקרת בנוגע לאופן הטיפול בחקירה ואף לא בהחלטה בדבר העמדה לדין [ראו והשוו: בג"ץ 6083/12 פולבר נ' המחלקה לחקירות שוטרים (18.11.2012), פסקאות י"ב-י"ג].

הגם שחלפה למעלה משנה מאז קרות תאונת הדרכים יש לאפשר למשטרה למצות את החקירה ואת תהליך קבלת ההחלטות המקובל בנוגע להעמדה לדין.

ככל שהדברים נוגעים להתעדכנות משפחת המנוח בדבר אופן התקדמות החקירה, יובהר שאין באמור לעיל כדי למנוע מהעותרים לפעול מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001.

3.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בסיון תשע"ג (13.5.2013).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools