Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מרים אטיאס נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

HCJ 3465/06 was decided on 12 June 2006.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 June 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3465/06
Opened
2006
Decided
12 June 2006
Length
2 pages

The panel

  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות
  • סלים ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3465/06 מרים אטיאס נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (12.6.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3465/06

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת א' חיות

העותרת: מרים אטיאס

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה · 3. דני ביטון · 4. ב.דני חברה לבנין והשקעות (1992) בע"מ · 5. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד נקר יוסי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

עיקרה של העתירה בבקשה לסעד המורה ליועץ המשפטי לממשלה, לוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז חיפה ולוועדה המקומית לתכנון ולבניה בקרית אתא, לאכוף צו הריסה שיפוטי, שהוצא מכוח חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

על פי פסיקת בג"ץ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, (פד"י נז(1) 121) לאור האמור בסעיף 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 – עתירות שעניינן הפעלת שיקול דעת מינהלי בהפעלת סמכויות האכיפה שבחוק התכנון הבניה, מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

מכאן, שבידי העותרת מצוי סעד חילופי, ולאור זאת אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט"ז בסיון תשס"ו (12.6.06).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools