From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ניסים משולם ואח' נ' ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות חלמיש ואח'
HCJ 349/12 was decided on 14 February 2017.
The court's decision, in its own words.
כמבוקש וכמוסכם, ניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכמות המפורטות לעיל בפסקה 3. העתירה בבג"ץ 349/12 נמחקת, תוך שמירת זכויות וטענות, ללא צו להוצאות. ממילא יבוטל הדיון בבג"ץ 349/12 הקבוע ליום 6.3.2017.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 February 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 349/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 14 February 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 349/12 ניסים משולם ואח' נ' ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות חלמיש ואח' (14.2.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 349/12
לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור · כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. ניסים משולם · 2. דורון משולם · 3. יורם משולם · 4. מריסה לאורה דובנר
נגד
המשיבים: 1. ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות חלמיש
2. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור ושיקום והתחדשות שכונות בתל-אביב-יפו בע"מ
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. משרד הבינוי והשיכון
5. עיריית תל-אביב
הודעה מוסכמת בעניין סיום ההליכים בעתירה מיום 10.2.2017
בשם העותרים:
בשם המשיבים 4-3: עו"ד ענת לוי · עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
1.העתירה שבכותרת עניינה באמות המידה לפינוי ולפיצוי תושבי שכונת כפר שלם בתל-אביב-יפו. באופן קונקרטי התבקש בעתירה לבטל את ההחלטות שהתקבלו בעניינם של העותרים בשנת 2006, על ידי המשיבה 1, אשר קבעה שהעותרים אינם זכאים לדמי פינוי. ביום 8.2.2016 קיימנו דיון על-פה בעתירות, לאחריו הורינו על הוצאת צו-על-תנאי בעתירה זו ובעתירה נוספת בבג"ץ 4331/12.
2.ביום 10.2.2017 הגישו הצדדים בבג"ץ 349/12 הודעה מוסכמת בעניין סיום ההליכים בעתירה. הצדדים עדכנו כי ביום 16.1.2017 התקיימה ישיבה של מועצת מקרקעי ישראל, בראשות שר האוצר. בישיבה זו הוחלט כי הטיפול בסוגיית כפר שלם יתקיים במסגרת הליך החקיקה שמתנהל בכנסת, וכי הליכי הפינוי יוקפאו למשך התקופה שבה יימשכו הליכי החקיקה. במקביל נקבע כי עניינים ספציפיים של עותרים, דוגמת העותרים בעתירה בבג"ץ 349/12, יוכלו להידון באופן חריג בפני ועדת הפינויים כבר בעת הזו.
3.בהמשך לאמור בישיבת המועצה, ביקשו הצדדים בבג"ץ 349/12 להודיע לבית המשפט כי גיבשו מתווה מוסכם לסיום ההליכים בעתירה, במסגרתו מוסכם עליהם שבנסיבות העניין הספציפיות, בהתחשב בכך שעניינם של העותרים כבר נדון והוכרע בוועדת הפינויים, ובכך שהגישו עתירה התוקפת את החלטת ועדת הפינויים – העותרים יהיו רשאים להעלות את טענותיהם לפני ועדת הפינויים שתדון בעניינם של העותרים תוך פרק זמן של 45 יום ממועד מתן תוקף של פסק-דין להודעה זו. ועדת הפינויים תבחן את טענותיהם של הצדדים בלב פתוח ובנפש חפצה, תוך שקילת מכלול השיקולים הנוגעים בדבר ובשים לב להוראות החלטה 995 של מועצת מקרקעי ישראל ולקריטריונים של משרד השיכון משנת 1996. העותרים יהיו רשאים להביא לפני הוועדה את כלל הנתונים התומכים, לגישתם, בטענותיהם ואלה ייבחנו כמקובל ובהתאם לכלל הוראות הדין. ציפיית העותרים היא כי החלטת הוועדה תהא מנומקת. החלטתה של ועדת הפינויים תינתן תוך פרק זמן סביר לאחר קיום דיון בעניינם של העותרים, ובכל מקרה לא יאוחר מ-90 ימים ממועד קיום דיון כאמור; וברי כי כל טענות הצדדים שמורות.
4.כמבוקש וכמוסכם, ניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכמות המפורטות לעיל בפסקה 3. העתירה בבג"ץ 349/12 נמחקת, תוך שמירת זכויות וטענות, ללא צו להוצאות. ממילא יבוטל הדיון בבג"ץ 349/12 הקבוע ליום 6.3.2017.
ניתן היום, י"ח בשבט התשע"ז (14.2.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- משה שכטר נ' מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מCA 2436/16 · 15 February 2017
- משה שלמה מט נ' סגן הפצ"ר ואח'HCJ 1242/17 · 14 February 2017
- כהן אביבה נ' עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת ואח'CA 8174/15 · 14 February 2017
- דני (דריוש) שיליאן ואח' נ' אריה הברCA 8040/16 · 14 February 2017
- עו"ד אמיר שושני נ' משרד המשפטיםHCJ 5746/16 · 14 February 2017
- זאב גול נ' המפקחת על שוק ההון, הביטוח והחיסכוןבר"ם 130/17 · 14 February 2017