From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ילנה סיגל ואח' נ' שר הפנים
HCJ 3585/06 was decided on 4 May 2006.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית איפוא על הסף. עימה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3585/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 4 May 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אשר גרוניס
- עדנה ארבל
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3585/06 ילנה סיגל ואח' נ' שר הפנים (4.5.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3585/06 - א'
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים: 1. ילנה סיגל · 2. עומר נאיל סברה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מ' פוקרא
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיב לבוא ולתת טעם מדוע לא תינתן לעותר 2 (להלן - העותר) תושבות ואזרחות בהליך של איחוד משפחות. עוד מבוקש צו על תנאי המורה למשיב לנמק מדוע לא ירשום את העותרת 1 (להלן - העותרת) כנשואה. כמו כן מבוקש צו ביניים האוסר להרחיק את העותר מהארץ עד להכרעה בעתירה.
2.העותר הינו פלסטיני יליד שנת 1977. לפי הנטען בעתירה הוא נישא ביום 7.2.06 לעותרת, ישראלית ילידת שנת 1975. בקשתם לאיחוד משפחות סורבה על ידי משרד הפנים ביום 10.4.06, מן הטעם שאין העותר נכנס לגדר התיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - החוק). נגד החלטה זו משיגים העותרים. אין בידינו להיענות לעתירה בנקודה זו. עניינו של העותר אכן נופל לגדר המצבים עליהם חל סעיף 2 לחוק, ואין הוא נכנס לאף אחד מהחריגים שבחוק. כיוון שכך, מנוע העותר מלקבל אזרחות או רישיון ישיבה בישראל. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה מתאימה אם יחול שינוי במצב המשפטי. טרונייתם הנוספת של העותרים היא שהעותרת אינה רשומה בתעודת הזהות כנשואה למרות נישואיה לעותר. בעניין זה לוקה העתירה בחסר רב. כל אשר נכתב בעתירה הוא שהעותרת רשומה בתעודת הזהות כ"גרושה". העותרים אף אינם מציינים האם פנו למשרד הפנים בבקשה לשינוי הרישום ומה הייתה תשובתו. בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית העתירה גם בנקודה זו.
3.העתירה נדחית איפוא על הסף. עימה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, ו' באייר תשס"ו (4.5.06).
The court gave these rulings around the same time.
- מצלאוי חברה לבנין בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל - מחוז תל אביבCA 5492/04 · 7 May 2006
- מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' ורנבסקי גריגוריCA 6425/03 · 7 May 2006
- נילי וינברג נ' בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו ואח'HCJ 3372/06 · 7 May 2006
- ידידיה אברהם נ' הרכב ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות ואח'HCJ 3542/06 · 4 May 2006
- ג'ורג'ליאני ווחטנג נ' משרד הפניםHCJ 2545/06 · 4 May 2006
- מדינת ישראל נ' שמואל אבן זוהר ואח' ואח'LCA 3899/04 · 1 May 2006