Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ג'ורג'ליאני ווחטנג נ' משרד הפנים

HCJ 2545/06 was decided on 4 May 2006.

The court's decision, in its own words.

רשמנו בפנינו את הודעת המשיב, כי אם בקשתו של העותר לקבלת מעמד תידחה, הוא לא יורחק מישראל תוך 30 ימים נוספים, כדי לאפשר לו לפנות לבית המשפט המוסמך, אם תהיה בידו עילה לכך.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2545/06
Opened
2006
Decided
4 May 2006
Length
2 pages

The panel

  • אדמונד לוי
  • עדנה ארבל
  • אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2545/06 ג'ורג'ליאני ווחטנג נ' משרד הפנים (4.5.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2545/06

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר: ג'ורג'ליאני ווחטנג

נגד

המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר: עו"ד אבי אפטקמן

בשם המשיב: עו"ד איתי רביד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.עניינה של עתירה זו בבקשתו של העותר, ג'ורג'ליאני ווחטנג, כי יינתן לו "מעמד בישראל ו/או אשרת שהייה", בעילה של מה שהוגדר על ידו כ"סוגיה הומניטארית".

2.העותר, אזרח גרוזיה, נכנס לישראל מספר פעמים ושהה בה מתוקף אשרת תייר. הוא שב ונכנס לישראל בתאריך 6.6.05, ומאז הוארכה אשרת התייר שלו עד שפקעה בתאריך 30.3.06. על פי הנטען בעתירה שהוגשה לבית משפט זה, הגיע העותר במטרה לטפל באביו החולה, אשר קיבל אזרחות ישראלית מכוח סעיף 4א(א) לחוק השבות, התש"י-1950. בקשות שהגיש העותר בעבר לקבלת אזרחות מכוח שבות, סורבו מן הטעם שהוא נין (ולא נכד!) של יהודי (סבה של אמו היה יהודי).

העולה מכך הוא, כי אין בידי העותר להצביע על מקור חוקי לקבלת מעמד בישראל, ועל כן תלה את יהבו במה שהגדיר בא-כוחו כפציעתו של אביו כתוצאה מפעולת-איבה. על פי גרסה זו, הותקף האב ונפצע מידי קבוצה של בני מיעוטים, בעת שעבד באזור התעשייה עטרות. דא עקא, מתוך תשובת המשיב עולה כי העותר לא פנה כלל בבקשה מסודרת (הכרוכה בתשלום אגרה) לקבלת מעמד מטעמים הומניטאריים, ומכאן שעתירתו לבית משפט זה מוקדמת היא. דרישה זו של פניית העותר לרשות אינה דרישה פורמאלית, באשר היא נועדה להביא את הצדדים להידברות וניסיון למצוא פתרון ללא התערבותו של בית המשפט (בג"צ 11041/03 עזיז נ' שר הבינוי והשיכון (לא פורסם); בג"ץ 2365/06 צלול - עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים-סוף נ' מדינת ישראל-השר לאיכות הסביבה, טרם פורסם). משהדבר לא נעשה, שוב אין מנוס מדחיית העתירה.

רשמנו בפנינו את הודעת המשיב, כי אם בקשתו של העותר לקבלת מעמד תידחה, הוא לא יורחק מישראל תוך 30 ימים נוספים, כדי לאפשר לו לפנות לבית המשפט המוסמך, אם תהיה בידו עילה לכך.

ניתן היום, ו' באייר תשס"ו (4.5.2006).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools