Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רבקה פופוביץ נ' מכון בית יעקב ואח'

HCJ 360/19 was decided on 17 January 2019.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא על הסף. העותרת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 January 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 360/19
Opened
2019
Decided
17 January 2019
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 360/19 רבקה פופוביץ נ' מכון בית יעקב ואח' (17.1.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 360/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת: רבקה פופוביץ

נגד

המשיבים: 1. מכון בית יעקב · 2. מרכז בית יעקב · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: דוב פופוביץ

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העותרת פונה לבית משפט זה זו פעם שמינית (ראו בג"ץ 4173/16 פופוביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 3 (12.9.2016) (להלן: פסק הדין ב עתירה 7)) בבקשה לבטל פסק דין שנתן בית הדין הארצי לעבודה על דרך הפשרה. פסק הדין ניתן לפני למעלה מ-20 שנה, והוא עסק בפיצויי פיטורים לעותרת ממוסד לימודי של המשיבים. הפיצויים שולמו לה (פסק הדין ב עתירה 7, פסקה 2). עד כמה שאפשר להבין, אין בעתירה זו טענות שהן (או דומותיהן) לא נשמעו בעבר. כפי שצוין בפסק הדין ב עתירה 7, בית משפט זה יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים, שיש בהם סוגיה עקרונית ובעלת השפעות רוחב, ושורת הצדק מחייבת התערבות (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, 693 (1986)) – וענייננו אינו נמנה עם מקרים אלה. ועוד בדומה לאמור שם, הפניות החוזרות ונשנות של העותרת לערכאות שיפוטיות לאורך השנים באותו עניין מעידות על האופי הקנטרני והטורדני של העתירה (בג"ץ 4047/05 פרחי נ' שר הפנים (28.6.2005)). בשל כל אחד מטעמים אלה יש לדחות את העתירה על הסף.

העתירה נדחית אפוא על הסף. העותרת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools