Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פרויס הסגיל והדי, יו"ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי איראן נ' מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה

HCJ 3610/03 was decided on 30 December 2003.

The court's decision, in its own words.

הלכה היא כי מידת התערבותו של בית משפט זה בשיקול דעתן של רשויות התביעה הינה מצומצמת למקרים שבהם לוקה ההחלטה בחוסר סבירות קיצוני (בג"צ 2534/97 ח"כ יונה יהב ואח' נ' פרקליטת המדינה פ"ד נא(3) 39; בג"צ 4736/98 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה פ"ד נ"ד 659). בעתירה שבפנינו לא הניח העותר כל תשתית עובדתית או משפטית שיש בה כדי ללמד כי ההחלטה נשוא העתירה לוקה בחוסר סבירות קיצוני, המצדיק את התערבותנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3610/03
Opened
2003
Decided
30 December 2003
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין
  • מרים נאור
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3610/03 פרויס הסגיל והדי, יו"ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי איראן נ' מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה (30.12.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3610/03

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותר: פרויס הסגיל והדי, יו"ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי איראן

נגד

המשיב: מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה · בקשה למתן פסק דין · בשם העותר: בעצמו · בשם המשיב: עו"ד דנה מנחה

פסק-דין

השופטת א' חיות:

ביום 2.10.00 הגיש העותר תלונה במשטרת אשקלון, בגין הטרדות טלפוניות ואיומים. העותר מסר קלטת של שתי שיחות טלפון שבוצעו לטלפון הסלולארי שלו, וכן תמליל של השיחות. לאחר בדיקת תלונת העותר הוחלט במשטרת אשקלון שלא להוסיף לחקור בתלונה משום שנסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין. על החלטה זו הגיש העותר ערר, וביום 21.8.02 עררו נדחה. בהחלטה על דחיית הערר ציין המשיב כי "מעיון בתמלילים... עולה כי אין המדובר באיומים של ממש, במידה המצדיקה פתיחה בחקירה פלילית". כנגד החלטה זו הוגשה העתירה שבכאן.

הלכה היא כי מידת התערבותו של בית משפט זה בשיקול דעתן של רשויות התביעה הינה מצומצמת למקרים שבהם לוקה ההחלטה בחוסר סבירות קיצוני (בג"צ 2534/97 ח"כ יונה יהב ואח' נ' פרקליטת המדינה פ"ד נא(3) 39; בג"צ 4736/98 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה פ"ד נ"ד 659). בעתירה שבפנינו לא הניח העותר כל תשתית עובדתית או משפטית שיש בה כדי ללמד כי ההחלטה נשוא העתירה לוקה בחוסר סבירות קיצוני, המצדיק את התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' טבת, תשס"ד (30.12.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools