Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

איתי עצמון נ' לשכת עורכי הדין בישראל

HCJ 3621/05 was decided on 4 August 2005.

The court's decision, in its own words.

בהמלצתנו חזר בו העותר מעתירתו והיא נמחקת. בשולי הפרשה יתכן שיש מקום שלשכת עורכי הדין תבחן מחדש את עמדתה ביחס לעותר כאשר מדובר בנסיבות חריגות כמו מקרה זה וכהמלצה כללית, יתכן שיש מקום לשקול מחדש את היקף שיקול הדעת המסור ללשכה בכלל 3(ג) לכללי לשכת עורכי הדין (רישום מתמחים ופיקוח על התמחותם), תשכ"ב-1962, לענין אפשרות ההכרה הרטרואקטיבית במועד תחילת ההתמחות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3621/05
Opened
2005
Decided
4 August 2005
Length
1 page

The panel

  • דורית ביניש
  • אדמונד לוי
  • מרים נאור

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3621/05 איתי עצמון נ' לשכת עורכי הדין בישראל (4.8.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3621/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור

העותר: איתי עצמון

נגד

המשיבה: לשכת עורכי הדין בישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד משה עליאש

פסק-דין

בהמלצתנו חזר בו העותר מעתירתו והיא נמחקת. בשולי הפרשה יתכן שיש מקום שלשכת עורכי הדין תבחן מחדש את עמדתה ביחס לעותר כאשר מדובר בנסיבות חריגות כמו מקרה זה וכהמלצה כללית, יתכן שיש מקום לשקול מחדש את היקף שיקול הדעת המסור ללשכה בכלל 3(ג) לכללי לשכת עורכי הדין (רישום מתמחים ופיקוח על התמחותם), תשכ"ב-1962, לענין אפשרות ההכרה הרטרואקטיבית במועד תחילת ההתמחות.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005).

שופטתשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools