From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מונתהא קאסם ואח' נ' שר הפנים
HCJ 3693/04 was decided on 4 August 2004.
The court's decision, in its own words.
בכפוף להסכמת המשיב לרשום את בת העותרים בתעודת הזהות של אימה, נדחית העתירה על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3693/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 4 August 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3693/04 מונתהא קאסם ואח' נ' שר הפנים (4.8.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3693/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. מונתהא קאסם · 2. האני קאסם
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי ולבקשה לצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא
בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עניינה של העתירה בבקשתה של העותרת, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר, תושב הרשות הפלסטינית.
2.על פי הנטען בעתירה, נישאו העותרים בחודש אפריל 1994. באפריל 1995 פנו בני הזוג למשרד הפנים בנתניה והגישו בקשה לאיחוד משפחות. על פי המלצת לשכת מינהל האוכלוסין, אושרה שהייתו של העותר בישראל לתקופה של ששה חודשים. בחודש מאי 1997 הודיע המשיב לעותרים כי עליהם לצרף את המסמכים הרלוונטיים לשם הוכחת מרכז חיים, אולם רק במהלך שנת 2001 שבו ופנו העותרים אל לשכת מינהל האוכלוסין בנוגע לבקשתם. בפברואר 2002 הודיעם המשיב כי עליהם להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, בצירוף המסמכים הנדרשים, אולם עד למועד הגשת העתירה לבית משפט זה באפריל 2004, לא התקבלה אצל המשיב כל תגובה מצד העותרים. בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית.
3.בתגובתו לעתירה טוען המשיב כי יש לדחות את העתירה על הסף וזאת בשל זניחת בקשתם לאיחוד משפחות ובשל שיהוי. הוא מצביע על כך כי בשבע השנים שחלפו מאז התבקשו לצרף את המסמכים הרלוונטיים להוכחת מרכז חייהם ועד להגשת העתירה, לא הגישו העותרים כל מסמך שהוא להוכחת מרכז חייהם בישראל. כן הוא מצביע על השתהותם של העותרים בהגשת העתירה לאחר שממועד דחיית בקשתם בפברואר 2002 ועד להגשת העתירה חלפו למעלה משנתיים.
4.לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המשיב באנו לכלל דעה כי דין העתירה להידחות על הסף. במשך כשבע שנים לא שעו העותרים להנחיות המשיב ביחס לדרך הטיפול בבקשתם, ולא עשו דבר לקידומה. פנייתם לבית משפט זה נעשתה בשיהוי של למעלה משנתיים לאחר דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. אי לכך דין העתירה להידחות על הסף (בג"צ 7327/03 טראבין נ' מדינת ישראל; בג"צ 8663/03 אבו עגאג נ' שר הפנים; בג"צ 1206/03 זומארי נ' שר הפנים; בג"צ 66/03 אבו כף נ' שר הפנים; בג"צ 11359/03 טאהה נ' שר הפנים). יצויין כי העתירה הוגשה לאחר שחל שינוי במדיניות המשיב לענין איחוד משפחות בעקבות החלטת ממשלה 1813 מיום 12.5.02 ובעקבות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. שינוי זה משליך ממילא על יכולתם של העותרים לפנות בבקשה חדשה למשיב. עם זאת, אם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים בענין זה, יוכלו העותרים לחזור ולפנות בבקשה חדשה לאיחוד משפחות.
5.בכפוף להסכמת המשיב לרשום את בת העותרים בתעודת הזהות של אימה, נדחית העתירה על הסף.
ניתן היום, י"ח באב תשס"ד (4.8.04).
The court gave these rulings around the same time.
- יעקב טהורי נ' פקיד שומה ת"א 2CA 1107/03 · 4 August 2004
- אלמזה מוחמד אבו ג'ראד ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 4767/04 · 4 August 2004
- ד"ר אבס דאלי [גדליה] נ' ועד מחוז ת"א והמרכז - לשכת עורכי-הדין ואח'HCJ 6054/04 · 4 August 2004
- עיריית טירה נ' סאמח עיראקי ואח'בר"ם 6824/04 · 4 August 2004
- אלכסנדר אורן בע"מ ואח' נ' עו"ד איריס אבידור-שלו בתפקידה כמנהלת מיוחדת של אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ (בפירוק) ואח'LCA 6173/03 · 2 August 2004
- מגן דוד אדום בישראל נ' הממונה על השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר ואח'CA 9657/03 · 2 August 2004