Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archive

עיריית טירה נ' סאמח עיראקי ואח'

בר"ם 6824/04 was decided on 4 August 2004.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלה אנו מבטלים את צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט קמא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
בר"ם 6824/04
Opened
2004
Decided
4 August 2004
Length
2 pages

The panel

  • יעקב טירקל
  • דורית ביניש
  • יהונתן עדיאל

This is how to cite the ruling.

בר"ם 6824/04 עיריית טירה נ' סאמח עיראקי ואח' (4.8.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים מינהליים

בר"ם 6824/04

בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת: עיריית טירה

נגד

המשיבים: 1. סאמח עיראקי · 2. תמים עיראקי · 3. עמותת אלנהדה למען טירה · 4. עבד אלעזיז סמרה · 5. ההסתדרות החדשה רשת עמל · 6. מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.7.04 בתיק

בש"א 32305/04 (עת"מ 2097/04) שניתנה על-ידי כבוד השופט ע' פוגלמן

תאריך הישיבה: י"ז באב תשס"ד (04.08.04)

בשם המבקשת: עו"ד שועאע מנצור ועו"ד הילה סמורכיק

בשם המשיבים 1-4: עו"ד דעאס מאזן

בשם המשיבה 5: עו"ד רחל בן אורי

בשם המשיבה 6: עו"ד חני אופק

פסק-דין

בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופט ע' פוגלמן), לפיה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המבקשת, עיריית טירה, להעביר את ניהול בית הספר התיכון שביישוב לרשת עמל. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור.

בפתח הדיון הודיעונו המבקשת והמשיבה 5 כי בינתיים הגיעו לכלל הסכמה לשינוי הסכם הניהול, באופן שתוקפו של ההסכם הוגבל לשלוש שנים בלבד. עקב התיקון ההסכם אינו עומד עוד בניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות, ובכך נפל אחד השיקולים העיקריים שהביאו את בית המשפט קמא ליתן את צו המניעה.

מבחינת מאזן הנוחות, המבקשת טוענת כי בשלב הנוכחי יקשה עליה עד מאד להיערך לקראת תחילת שנת הלימודים העומדת בפתח. מנציגת הפרקליטות שמענו שגם עמדתו של משרד החינוך היא, שאף כי ניתן לפתוח את שנת הלימודים גם אם בית הספר ימשיך להתנהל על-ידי עיריית טירה, הפתרון המיטבי מבחינת התלמידים תומך בקיום הסכם הניהול עם רשת "עמל".

בנסיבות אלה, ומבלי שנחווה דעתנו על סיכויי העתירה לגופה, אנו סבורים כי בהתחשב בתקופת הזמן הקצרה מאוד שנותרה עד לפתיחת שנת הלימודים, מאזן הנוחות המבוסס במקרה זה בעיקר על טובת התלמידים, מחייב לאפשר לצדדים להמשיך בביצוע הסכם הניהול ולהשלים את ההכנות לקראת פתיחת שנת הלימודים.

בנסיבות אלה אנו מבטלים את צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט קמא.

ניתן היום, י"ז באב תשס"ד (4.8.2004).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools