Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פנחס קריספיל נ' משרד התחבורה ואח'

HCJ 3817/03 was decided on 10 August 2003.

The court's decision, in its own words.

בדיון בפנינו טען העותר לשיקולים זרים, אלא שלא מצאנו לטענות אלה תשתית ראייתית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 August 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3817/03
Opened
2003
Decided
10 August 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • מרים נאור
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3817/03 פנחס קריספיל נ' משרד התחבורה ואח' (10.8.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה

לצדק

בג"ץ 3817/03

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור

העותר: פנחס קריספיל

נגד

המשיבים: 1. משרד התחבורה · 2. ראש תחום בכיר שירותי תחזוקה במשרד התחבורה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ב באב תשס"ג (10.8.03)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר – בעל מכון רישוי – מבקש בעתירתו, כי נורה על בטלותה של הוראת נוהל, המחייבת מיחשוב מכוני הרישוי. בגדר עתירתו טוען הוא הן כנגד חוסר היעילות של המיחשוב הנדרש והן כנגד הפגיעה בזכויותיו המוקנות, שכן רמתו של המיחשוב גבוהה ולא יהיה בכוחו לעמוד בהפעלתו.

תשובתה המפורטת של המדינה הניחה דעתנו, כי ההחלטה שהתגבשה ניתנה בגדר מתחם הסבירות. ברי, כי אין למורשה לנהל מכון רישוי זכות מוקנית לפעול בניגוד לנהלים, המתחדשים מעת לעת מטבע הדברים, על-פי התקדמות הטכנולוגיה.

בדיון בפנינו טען העותר לשיקולים זרים, אלא שלא מצאנו לטענות אלה תשתית ראייתית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באב תשס"ג (10.8.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools