From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עיריית חיפה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 3910/12 was decided on 26 November 2012.
The court's decision, in its own words.
ו. בנתון לכך נמחקת העתירה. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 November 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3910/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 26 November 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ע' פוגלמן
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3910/12 עיריית חיפה ואח' נ' שר הפנים ואח' (26.11.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 3910/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל
העותרות: 1. עיריית חיפה · 2. עיריית קרית אתא · 3. המועצה האזורית זבולון · 4. עיריית נשר
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. ועדת החקירה לחלוקת הכנסות מאזור בתי הזיקוק בחיפה · 4. עיריית קרית ביאליק · 5. עיריית קרית מוצקין · 6. עיריית קרית ים · 7. עיריית טירת הכרמל · 8. המועצה המקומית רכסים · 9. המועצה המקומית קרית טבעון · 10. המועצה המקומית עוספיא · 11. המועצה המקומית דלית אל כרמל · 12. המועצה האזורית חוף הכרמל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ב בכסלו התשע"ג (26.11.12)
בשם העותרים: עו"ד רנאטו יאראק, עו"ד דנה יאראק-זהרוביץ
בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי
בשם המשיב 4: עו"ד אבי גבאי
בשם המשיבים 5-6: אברהם גולדהמר
בשם המשיבה 7: עו"ד ערן ארבלי
בשם המשיבה 8: עו"ד עדי סופרסקי
בשם המשיבה 9: עו"ד עודד רומנו, עו"ד אליאס נג'אר
בשם המשיבות 11-10: עו"ד סמי ווהבי
בשם המשיבה 12: פטורה מהתייצבות
פסק-דין
א. עתירה זו מסבה עצמה על החלטת מנכ"ל משרד הפנים מיום 19.3.12 לכונן ועדת חקירה באשר לחלוקת הכנסות מאיזור בתי הזיקוק במפרץ חיפה.
ב. טענתן העיקרית של העותרות היא כי לא נתקיימו התנאים שבפסק דיננו מיום 25.3.10 בעתירות בבג"ץ 7805/04 ובג"ץ 2461/06, בו נאמר כי "ככל שתוגש לשר הפנים... בקשה המבוססת ... על חלוף הזמן ועל נסיבות חדשות בקשר להשפעת בז"ן", המצדיקות שינוי במתוה ההכנסות, ידון בכך השר בפתיחות דעת. לשיטת העותרות לא נתקיימו תנאי חלוף הזמן ובעיקר הנסיבות החדשות; על כן, גם אם ישנה סמכות למשרד הפנים למנות את הועדה, התנאים הקונקרטיים שהוצבו בפסק הדין לא מולאו.
ג. משיבי המדינה ושאר המשיבות חולקים על העותרות, ולשיטתם – ראשית – המדובר בעתירה מוקדמת. ושנית, בניואנסים שונים גם לגופם של דברים אין פסול בהחלטה, וישנה גם טענה שאין משרד הפנים כבול בתנאים גם בעקבות פסק הדין האמור. המדינה מפנה גם למכתב מנכ"ל משרד הפנים מיום 15.5.12, בו נאמר כי "הקמת ועדת החקירה אין משמעה קבלת החלטה בסוגיה אלא היא נועדה בראש וראשונה לשם מימוש זכות השימוע של כלל הצדדים הנוגעים בדבר". עוד הפנתה המדינה למכתב הממונה על מחוז חיפה מ-29.3.11 שהמליץ, לעניין חלק מן המשיבות, על ועדת חקירה.
ד. לאחר שמיעת העותרות ושיג ושיח עמן ועם באת כוח המדינה – וכן הביעו עמדתן חלק מן המשיבות הנוספות – הצענו לבא כוח העותרות למשוך את העתירה, בכפוף לאמור להלן, והוא נענה להצעתנו.
ה. לעמדתנו, המקובלת על המדינה, ועדת החקירה תשמע בלב פתוח את טיעוני העותרות – כמו כמובן את טיעוני המשיבות – לרבות לגבי התקיימותם של התנאים שבפסק הדין מ-25.3.10, קרי חלוף הזמן והנסיבות החדשות, וטענת חלק מן המשיבות כי סמכות השר אינה מותנית בקיום אותם תנאים. היא תידרש לכך בדו"ח שתמסור ושיעמוד לשיקול שר הפנים בבואו להחליט.
ו. בנתון לכך נמחקת העתירה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ג (26.11.12).
The court gave these rulings around the same time.
- רם חיון נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 4323/12 · 27 November 2012
- אנטולי אלחסוב ו- 5 מערערים נוספים נ' הרשות המוסמכת חוק נכי רLCA 132/11 · 27 November 2012
- רוסה אביטליה סילבה פרדס נ' משרד הפנים ואח'HCJ 3505/11 · 26 November 2012
- נוריס לפתוח והובלות בע"מ נ' מדינת ישראל, משרד הבטחוןCA 9974/09 · 26 November 2012
- לאה נגר נ' בנק הפועלים בע"מCA 7730/10 · 26 November 2012
- מוקד סיוע לעובדים זרים נ' רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבולHCJ 6129/11 · 26 November 2012