From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ידידיה אפרים משולמי נ' יו"ר הכנסת – חה"כ יריב לוין ואח'
HCJ 4094/21 was decided on 10 June 2021.
The court's decision, in its own words.
העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 June 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4094/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 10 June 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4094/21 ידידיה אפרים משולמי נ' יו"ר הכנסת – חה"כ יריב לוין ואח' (10.6.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4094/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: ידידיה אפרים משולמי
נגד
המשיבים: 1. יו"ר הכנסת – חה"כ יריב לוין · 2. יו"ר מפלגת יש עתיד – חה"כ יאיר לפיד · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על דחיית ישיבתה המיוחדת של הכנסת שצפויה להתקיים ביום 13.6.2021, יום ראשון הקרוב, לשם השבעת הממשלה ה-36. לטענתו, נוכח העובדה שהוצאו צווים על-תנאי במסגרת עתירות שהוגשו נגד ההסדר החוקתי של "כינון ממשלת חילופים" הקבוע בסעיף 13א לחוק יסוד: הממשלה (בג"ץ 2905/20; בג"ץ 2922/20; בג"ץ 2941/20), מן הראוי להקפיא הליכי הקמת ממשלת חילופים עד להכרעה בעתירה.
דין העתירה להידחות על הסף. כלל ידוע הוא שהסמכות לקבוע את סדר יומה של הכנסת ואת מועד דיוניה נתון ליו"ר הכנסת (סעיף 25(ב) לתקנון הכנסת). סוגיות אלה הן עניין "פנים פרלמנטרי" באופן מובהק, ועל כן גדר ההתערבות של בית משפט זה מצומצם ביותר (ראו: בג"ץ 4064/95 פורת נ' יו"ר הכנסת, פ"ד מט(4) 177, 179 (1995)). למעט, במקרים חריגים במיוחד, בהם קיים חשש לפגיעה "במרקם החיים הדמוקרטיים" או ביסודות המבנה של שיטתנו הפרלמנטרית (בג"ץ 652/81 שריד נ' יו"ר הכנסת, פ"ד לו(2) 197 (1982)). כינוסה הקרוב של הכנסת לצורך השבעתה של הממשלה ה-36 רחוק מאמות מידה אלה כרחוק מזרח ממערב. מכל מקום, אף לגופם של דברים אין כל ממש בטענות העותר (שאיננו אחד מהעותרים בעתירות האמורות נגד "ממשלת החילופים", ועל כן זכותו לעמוד לפנינו אינה ברורה כלל ועיקר). עצם הוצאתו של צו על-תנאי במסגרת עתירה נגד חוק (ולבטח חוק-יסוד), אין משמעה כי החוק אינו בתוקף עד להכרעה בעתירה.
העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- ח"כ איתמר בן גביר ואח' נ' מפכ"ל המשטרה ואח'HCJ 4091/21 · 10 June 2021
- אלגדפר איחמאן אבו עטואן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3990/21 · 10 June 2021
- מוחמד עבד אלכרים עבד אלקאדר אבו זינה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 3672/21 · 10 June 2021
- נתנאל זריהן נ' ח"כ נפתלי בנט – ראש מפלגת "ימינה" בכנסת ישראלHCJ 4100/21 · 10 June 2021
- גיל- עד שמואל נ' נציב שירות המדינה ואח'HCJ 4119/21 · 10 June 2021
- אחמד עלי מוחמד חמאד זיר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה מערבית ואח'HCJ 4308/19 · 10 June 2021